Strona 3 z 6 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 55

Wątek: Z N D3000 na C 550D, C 600D albo C 60D ?

  1. #21
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Kraków
    Posty
    1 872

    Domyślnie

    sądziłem, że chodzi o zestaw startowy i "eko-"
    co do fisha pod cropa, to raczej Sam. 8mm

  2. #22
    Uzależniony
    Dołączył
    Jul 2011
    Miasto
    Działyń
    Posty
    725

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez .Irwusek Zobacz posta
    możesz ta wypowiedz rozwinąć ?
    Obiektywy z efektem rybiego oka nie są aż tak bardzo potrzebne. Takiego szkła szuka się pod konkretne zlecenia lub z dużą pewnością, że będziesz z niego korzystał. Jak widać w stopce, to posiadam to szkiełko. Próbowałem skorzystać z jego możliwości w terenie. Niestety, to jest owszem szeroki kąt, ale nawet przy prostowaniu nie nadaje się do fotografii krajobrazowej. Jest, to bardziej efekciarskie szkło do kilku zastosowań.

    Póki, co to moje jedyne szkło, które ma dedykację pod cropa. Tylko dlatego, że efekt ten lubię, a nie posiadam FF to nie widzę sensu sprzedaży.
    Gdybym jednak miał pełną klatkę, to pod moim skrzydłami zawitał by chociażby zenitar 16mm.

    Jeśli chodzi o Ciebie, to mocno zastanów się nad sensem zakupu takiego szkiełka. Na rynku są naprawdę porządne szkła, które warto rozważyć. Canon ma swój dedykowany ef-s 10-22, tamron też coś w tej skali ma, a jak chcesz celować w niższą cenę to kup sigmę 10-20/4-5,6 (około 1400 używka) lub dozbieraj do 8-16/4-5,6 sigmy. Te szkła uważam za fenomenalne szkła do cropa. Rybie oko chodzi po 600zł używka. W razie czego zawsze możesz dokupić w późniejszym terminie.
    |600D|7D|17-40|24-105|70-200|120-400|

  3. #23

    Domyślnie

    napewno miedzy D3000 a jakimkolwiek Canonem odczujesz wielka roznice .
    jak by nie bylo to inne matryce .
    a jesli juz sie decydujesz na zmiane systemu tak jak ja :-P , i nie potrzebny ci górny wyswietlacz to zastanawiał bym sie nad 550D i 600D a reszte kasy przeznaczył na dodatkowe szkło
    Ostatnio edytowane przez krzys41 ; 12-12-2011 o 00:00

  4. #24
    Uzależniony
    Dołączył
    Jul 2011
    Miasto
    Działyń
    Posty
    725

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez krzys41 Zobacz posta
    napewno miedzy D3000 a jakimkolwiek Canonem odczujesz wielka roznice.
    Chociażby w rozpiętości tonalnej. Powiem szczerze, że nikon d3000 i canon 550D, to minimalnie bliźniacze konstrukcje. Druga połówka brała canona ze względu na umiejscowienie pokrętła. Umieszczenie go z tyłu irytowało ją niezmiernie - decyzja zapadła. Wzięła 600D i nie żałuje
    |600D|7D|17-40|24-105|70-200|120-400|

  5. #25
    Bywalec
    Dołączył
    Dec 2011
    Miasto
    Gorzów Wlkp.
    Posty
    125

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez krzys41 Zobacz posta
    a jesli juz sie decydujesz na zmiane systemu tak jak ja :-P , i nie potrzebny ci górny wyswietlacz to zastanawiał bym sie nad 550D i 600D a reszte kasy przeznaczył na dodatkowe szkło
    Wiesz jak już zmieniać to nie chciałbym się pozbywać tego wyświetlacza na gorze, zawsze to dogodność. 550D albo 600D miałem go w reku nie leżał mi jakoś w dłoni :/

  6. #26

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez .Irwusek Zobacz posta
    Wiesz jak już zmieniać to nie chciałbym się pozbywać tego wyświetlacza na gorze,
    ale D3000 nie ma wyswietlacza u gory :-P , i sam sobie odpowiedziales ze pozostaje ci albo używka 50D albo nowka 60D:wink: . nie wspominając o wyższej półce
    Ostatnio edytowane przez krzys41 ; 12-12-2011 o 21:13
    kolekcjoner sprzętowy

  7. #27
    Bywalec
    Dołączył
    Dec 2011
    Miasto
    Gorzów Wlkp.
    Posty
    125

    Domyślnie

    Krzys41 ale mi chodziło o to żeby lepiej ten wyświetlacz był
    już zostało zdecydowane będzie 60D nowy.

    tylko muszę spieniężyć mojego nikona i obiektywy jakie mam do niego.

    Później zakup 60D i obiektyw jakiś pewnie 50mm
    Ostatnio edytowane przez .Irwusek ; 12-12-2011 o 22:01

  8. #28

    Domyślnie

    ok juz rozumiem fajna sprawa z tym wyswietlaczem jest . i masz racje co nowe to nowe .
    kolekcjoner sprzętowy

  9. #29
    Bywalec
    Dołączył
    Dec 2011
    Miasto
    Gorzów Wlkp.
    Posty
    125

    Domyślnie

    Panowie a jeszcze jedno pytanko czy lepiej jest kupić same Body i dokupić jakiś lepszy zamiennik kitowego obiektywu np Sigma 17-70 f/2.8-4 OS DC HSM miałem taki w swoim Nikonie i byłem zadowolony co o tym myślicie ?

  10. #30
    Coś już napisał
    Dołączył
    Mar 2011
    Posty
    64

    Domyślnie

    lepiej wziasc w zestawie 18-55 bo wychodzi on okolo 250 zl i do tego 50-ke. A potem jak bedziesz chcial cos szerokiego i lepszego to zbieraj na używkę 17-40 L
    Brak ;(

Strona 3 z 6 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •