Idą święta=>Będą zakupy:D

[igor58]

plecam Samyanga 8mm
ciekawe szkło, które uczy pokory (ale też potrafi się odwdzięczyć)
40 już lepiej zamienic na 60d, uchylny ekran, matryca z 7d, precyzyjny pomiar światła (oczywiście nie ma korpusu z magnezu, co, jak uważają "znawcy", dyskwalifikuje go jako sprzęt do robienia zdjęć).

[r3b]

plecam Samyanga 8mm
ciekawe szkło, które uczy pokory (ale też potrafi się odwdzięczyć)
40 już lepiej zamienic na 60d, uchylny ekran, matryca z 7d, precyzyjny pomiar światła (oczywiście nie ma korpusu z magnezu, co, jak uważają "znawcy", dyskwalifikuje go jako sprzęt do robienia zdjęć).

60d odpada... jednak jak sie wyleci na zdjecia motocrossow to potem jest co czyscic.. bal bym sie o ta 60tke, ale dzieki za opinie o Fishu.

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

[MC_]

Bez 3,5k pln to nawet nie warto patrzec n 5d...

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

[STR8]

Bez 3,5k pln to nawet nie warto patrzec n 5d...

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

a od ilu warto patrzeć na 1d mk II N ?

[r3b]

Bez 3,5k pln to nawet nie warto patrzec n 5d...

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

Jeszcze te 3,5k dalo by rade dozbierac... ale czy nie bedzie to zly wybor w moim przypadku?

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

[STR8]

Jeszcze te 3,5k dalo by rade dozbierac... ale czy nie bedzie to zly wybor w moim przypadku?

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

Sport i studio to dwa przeciwległe bieguny, zastanów się jakich zdjęć wykonujesz więcej i wtedy dokonaj wyboru idąc na kompromis w którąś stronę. Z 5D da rade zrobić reportaż sportowy a z 1d wejść do studia, tylko na dłuższą metę może to być męczące i po co sobie życie utrudniać

Mieszkasz jak sądzę pod Warszawą, wybierz się kiedyś do któregoś komisu obejrzeć obydwie puszki - sprawdzisz sobie 5d pod kątem AF a 1d jak oddaje barwy. Na forum nie znajdziesz jednoznacznej odpowiedzi

[dreamstorm]

To prawda, co pisze STR8.

Co do wymiany to Obiektyw albo pucha. Na to pytanie musisz odpowiedzieć sobie sam. Jeśli chodzi o puchę to ja bym się nie zastanawiał czy 50D czy 1D. Jest tylko jeden haczyk. Jak kupisz jedynkę to już ciężko będzie wrócić do niższych segmentów aparatów KOmfort pracy jest znacznie lepszy niż seria XXD. Za tysiaka dopłaty moim zdaniem warto dla samej zabawy.

[r3b]

Sport i studio to dwa przeciwległe bieguny, zastanów się jakich zdjęć wykonujesz więcej i wtedy dokonaj wyboru idąc na kompromis w którąś stronę. Z 5D da rade zrobić reportaż sportowy a z 1d wejść do studia, tylko na dłuższą metę może to być męczące i po co sobie życie utrudniać

Mieszkasz jak sądzę pod Warszawą, wybierz się kiedyś do któregoś komisu obejrzeć obydwie puszki - sprawdzisz sobie 5d pod kątem AF a 1d jak oddaje barwy. Na forum nie znajdziesz jednoznacznej odpowiedzi

To jest w sumie dobry pomysl... musze namierzyc te puszki gdzies w warszawie i sprawdzic z czym to sie je... w kazdym razie na pewno nie wezme 50d... i w sumie z fisheyem tez narazie sie wstrzymam. Na pewno zmienie puszke, bo te szkielka ktore mam zapewne pokaza co potrafia i na x1.3 i na FF.

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

[STR8]

To prawda, co pisze STR8.

Co do wymiany to Obiektyw albo pucha. Na to pytanie musisz odpowiedzieć sobie sam. Jeśli chodzi o puchę to ja bym się nie zastanawiał czy 50D czy 1D. Jest tylko jeden haczyk. Jak kupisz jedynkę to już ciężko będzie wrócić do niższych segmentów aparatów KOmfort pracy jest znacznie lepszy niż seria XXD. Za tysiaka dopłaty moim zdaniem warto dla samej zabawy.

Zgadzam się, po przesiadce z 1d na 5d mk II mam ogromne wrażenie delikatności tego sprzętu. Potęguje to fakt, że kupując 1d priorytetem była jego pancerność i odporność na warunki zew. Teraz priorytety się pozmieniały i zaprzyjaźniam się z piątką. Sorry za odejście ode tematu

[CyrJak]

Przy kupowaniu 1D trzeba bardzo uważać, bo 3/4 tego sprzętu to sztuki naprawde mocno eksploatowane przez zawodowych fotorepo.. o czym świadczy np. to że jedna z tegorocznych BZWBK press photo to właśnie fotka z tej puszki: http://fotoreporterzy.net/wp-content...ecie-Roku1.jpg Miałem kontakt z wersją bez N-ki, czyli tą z mniejszym wyświetlaczem. Sprawia wrażenie high-endowego czołgu. Zachowanie na wysokich iso nie powala, może być tak samo jak w 40D.. może nawet gorzej, za to zachwyca liczbami.. 8.5FPS( Tylko po co?) i bardzo małym shutterlagiem. IMO Dobry wybór dla osoby mającej cheć na zdjęcia reporterskie w trudnych warunkach środowiskowych.. deszcze/śniegi z odpowienimi szkłami tej puszcze nie straszne. Natomiast jeżeli zależy Ci na obrazku... może lepiej poczekać i kupić 5D? Bądź wsztrzymać się z zakupami? Nie masz chyba musu zrobienia zakupów :-)