Szerokie, Najlepiej Jasne do 5D

[CyrJak]

Cześć,
od dłuższego czasu nurtuje mnie problem zakupu szerokiego szkiełka do 5D.
Górna granica finansowa 2000zł
Myślałem nad:
28 1.8 - Ale tu do f/2.8 bardzo cieżko mówic o używalności szkła ;P
50 1.4 - Sigma/Canon - Sigma wydaje się całkiem wporządku, ale boli troche cenowo.. za to canon jest awaryjnym szkłem.
i chyba ostatnia opcja
tami 28-75 f/2.8 - szkło podobno fajne, ale boje się jak będzie wyglądać pod względem konstrukcji, bo nie chce mieć szkła na jeden sezon.

Pomożecie?

[gavin]

17-40/4

[CyrJak]

17-40/4

Miałem pożyczone od znajomego, zacne szkło ale w pomieszczeniach już nie dar rady z tym bez lampy. Chociaż de facto potrzebuje obiektywu do fotoreportarzu, więc rozważe obiektyw ponownie.

[szambonur]

W sąsiednim wątku wspominałem Sigmę 20mm f/1.8 więc siłą rozpędu tutaj też polecam...

[Goomis]

Od kiedy 50mm to szeroko?
canon 17-40L, sigma 20/1.8 (zależy jaki egzemplarz), Canon 28/1.8 (Spokojnie od 2.2 używalny od 1.8 w centrum tragedii nie ma), Canon 35/2 używalny od pełnej, brak USM.

[Bolek02]

Zapewne załozycielowi wątku chodzi o to żeby było jasno więc C50/1,4 jak najbardziej daje radę - mam i używam bez lampy, jest OK

[Natan]

Cześć.

Ja z wymienionych mogę Ci polecić 28/1,8. W centrum kadru od 2,0 jest naprawdę dobrze, gorzej na rogach, ale to nie skreśla tego szkła ponieważ jest naprawdę dobre no i ma USM.
Używam do reportażu ślubnego i do street.
Jak chcesz rawki z tego szkła daj znać na priv.

Pozdrawiam.

[CyrJak]

Od kiedy 50mm to szeroko?
canon 17-40L, sigma 20/1.8 (zależy jaki egzemplarz), Canon 28/1.8 (Spokojnie od 2.2 używalny od 1.8 w centrum tragedii nie ma), Canon 35/2 używalny od pełnej, brak USM.

Dla mnie w chwili obecnej cokolwiek poniżej 70mm to szeroko, bo po zmianie na 5d mam tylko s70-200 2.8 i puszke

[MC_]

Zupełnie nie rozumiem powodu dla którego skreślasz 28/1.8...

[merida]

Cześć,
od dłuższego czasu nurtuje mnie problem zakupu szerokiego szkiełka do 5D.
Górna granica finansowa 2000zł
Myślałem nad:
28 1.8 - Ale tu do f/2.8 bardzo cieżko mówic o używalności szkła ;P
50 1.4 - Sigma/Canon - Sigma wydaje się całkiem wporządku, ale boli troche cenowo.. za to canon jest awaryjnym szkłem.
i chyba ostatnia opcja
tami 28-75 f/2.8 - szkło podobno fajne, ale boje się jak będzie wyglądać pod względem konstrukcji, bo nie chce mieć szkła na jeden sezon.

Pomożecie?

Miałem wszystkie wymienione szkła jeśli chodzi o ten zakres do tego 24-70 i najdłużej w używaniu ostała mi się 28 1.8 (W pełni używana na 1.8) Pozostałe były po prostu dobre ale nie dawały mi takiego efektu jaki potrzebowałem czyli małej głębi przy dość szerokim polu widzenia.Za nią przeważała również waga. Teraz udało mi się kupić szkło o jakim dawno marzyłem czyli 35 1.4 na rzecz którego pozbywam się 28+50 . Brakuje jednak czegoś bardziej szerokiego i oddalonego od 28mm ale tylko do sporadycznych zdjęć i celuję w coś pokroju cenowo-jakościowym samyanga 14mm . Gdyby nie fakt trafienia się dobrel eLki od forumowicza ,to został bym przy 28 1.8 i 50 a dokupił drugie 5d :P Zoomy też dają radę ale mimo wszystko czasem czegoś mi brakowało.
Na 28 i 35mm obskoczysz praktycznie cały reportaż bez zdejmowania szkła. W przypadku 20,24 lub 50mm może być czasem za wąsko lub za szeroko i zaczyna się żonglerka w przypadku stałek , na co nie zawsze jest czas