Szerokie, Najlepiej Jasne do 5D

[CyrJak]

Ale jednak jest różnica między: 200 a 28mm i 1,8 a 2,8, prawda?

Poza tym - nie jest to idealne szkło do krajobrazów. Tutaj chyba jeśli chodzi o rogi lepiej się sprawdzi 17-40. Ale tego z kolei nie otworzysz do 1,8 i nie pobawisz się z małą GO.

Zgadza się, chyba dzięki wam wybór padnie właśnie na 28 mm.
Dziękuje za pomoc

[michael_key]

CyrJak zaczynasz marudzić
Są propozycje, ty je odrzucasz... Czyli wiesz co masz kupić i podpuszczasz wątkiem czy co?! Sory, ale tak to odbieram.
O jakim szkle myślałeś???

[airhead]

jedyne godne polecenia szkło z tych wymienionych to - moim zdaniem - 50/1,4

[stintrepid]

jedyne godne polecenia szkło z tych wymienionych to - moim zdaniem - 50/1,4

Moim zdaniem 50/1.4 szkło bardzo fajne ale trzeba uważać bo czasem ulega uszkodzeniu z racji konstrukcji focusa, ale wystarczy pracować z osłoną i problem znika. Ostatnio nabyłem 28/1.8 i trudno mi sie przyzwyczaić do centymetrowej GO jednak po 50/1.4 trzeba trochę czasu żeby polubić to szkło jednak w cenie do 2000 uważam ze nic lepszego nie dostaniesz chyba ze wchodzi w grę manual Samyang 35/1.4 ale to już inna szkoła jazdy.

[Goomis]

jak nie 28/1.8 to 35/2 między 50 a 70mm nie ma aż takiej kolosalnej różnicy no i 50mm to już wąsko jako szkło "do wszystkiego"

[dreamstorm]

C28 1.8 to świetne szkło. Miałem je i byłem bardzo zadowolony. Podobno nie wszystkie egzemplarze są ostre of 1.8. Mój był zadowalająco ok od 1.8. Na bokach nie było wcale tak źle. Po paru miesiącach użytkowaniu na jednym zdjęciu dopiero zauważyłem, że jakieś mydlate z jednej strony, ale przy normalnym użytkowaniu te wszystkie narzekania są raczej przesadzone. Warto jednak pomacać obiektyw przed kupnem. Uważam, że do reporterki w zbliżonej cenie nic równie dobrego się nie dostanie.(pomijam szkła bez USM)

[Miód]

Rozważ jeszcze Sigmę 24/1.8.