Mega mydlane cokolwiek poza centrum na 1.8 ;PZamieszczone przez MC_
ps. Jako reportaż, to nie mam na myśli ślubniaka. Sprzętu używam w normalnym fotoreportażu, wydarzenia itp plus bardziej ambitnie, mianowicie fotografia podróżnicza.( Nie biura podróży i widoczki, a bardziej backpacking i prawdziwe oblicze danego kraju).
Ostatnio edytowane przez CyrJak ; 04-12-2011 o 18:16
Bo to sprzęt dla zaawansowanych.Centymetrowa GO jest nie do opanowania dla profesjonalistów wyrosłych na kitach. Ktoś kto nie wie jaki obiektyw jest mu potrzebny zwykle nie wie też czy bardziej lubi robić zdjęcia czy zbierać znaczki pocztowe.
Pamiętaj o tym, że nie każdy profesjonalista musi mieć wiedzę zakresem obejmującą występujący na rynku sprzęt fotograficzny. Mój znajomy nie ma nawet pojęcia, że istnieje 1ds, a raczej pełna klatka z super szybką migawką. To, że ktoś nie ma pojęcia o czymś, to nie znaczy że nie wolno mu robić zdjęć. Kolega grzecznie prosi o pomoc, a Ty poszukujesz osobistych wycieczek.
Cyrjak, czy to to musi mieć autofokus? Może 14/2.8 , to już jest naprawdę szeroko, a do tego poszukasz 50/1.4 w cenie 900-1100?
5D ma na tyle duży, czytelny obraz w wizjerze, że na pewno dasz radę utrafić z ostrością. Moja luba trafia na 600D z podpiętą 14mm więc i Ty problemu mieć nie powinieneś
|600D|7D|17-40|24-105|70-200|120-400|
Mam 5D, mam 35/1.4 i mam dużo radości a jak chcę bardzo szeroko to mam Zenitara 16 mm
Miałem 24.1.4, cudo, ale jeśli chodzi o zakres finansowy kolegi to z czystym sumieniem - 28-80 2.8-4 ostro że można się golić
CyrJak - ale ja się nie onanizuję nad cropami...
Zdecydowanie polecam 28mm 1.8
Miałem ostatnio od kolegi egzemplarz i mam zamiar je sobie kupić. Bardzo dobra opcja na FF.
Zdaję sobie z tego sprawę że to zakrawa na onanizm sprzętowy, ale prosze mi wierzyć że tak nie jest.. patrzę na sample f/1.8 i widze że tylko centrum jest ostre, i to całkiem dobrze ale za to rogi już rozmyte mocno. Zrobiłem sobie strzały moją sigmą 70-200 @200mm f/2.8.. gdzie podobno mydli i zachowuje się o niebo lepiej jak ów 28mm. No chyba że delikwent od którego chce kupić to szkiełko ma wadliwą sztuke ;P
Ostatnio edytowane przez CyrJak ; 05-12-2011 o 09:31
Jeżeli odrzucisz 28/1.8 to do definicji "Szerokie, Najlepiej Jasne do 5D" będą pasować albo manuale, albo znacznie droższe szkła AF (24/1.4, 35/1.4) albo ciemniejsze szkła bez USM/ciemniejsze zoomy z USM.
28/1.8 jest w moim odczuciu jednym z najciekawszych obiektywów w ogóle w stajni Canona - testerzy nim pogardzają ale fotografujący nim - chwalą.
Ale jednak jest różnica między: 200 a 28mm i 1,8 a 2,8, prawda?
Poza tym - nie jest to idealne szkło do krajobrazów. Tutaj chyba jeśli chodzi o rogi lepiej się sprawdzi 17-40. Ale tego z kolei nie otworzysz do 1,8 i nie pobawisz się z małą GO.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem