5d zamiast D300

[janmar]

5D jest korpusem pod każdym względem gorszym od D700. Nie tyle chodzi o obrazek, co o funkcjonalność, zdajesz sobie z tego sprawę? Ma fatalny lcd, a jego af w porównaniu do D700 to katastrofa. To tylko tak tytułem ostrzeżenia ;-) Poza tym to całkiem fajna puszka.

A jednak nie pierwszy to przypadek przesiadki na 5d ,i myślę na pewno trwałej.Dziwny jest ten świat ,prawda?
Kilka lat używałem 5d i zawsze mógłbym go ponownie używać z wielką przyjemnością.Na D 700 bym się nie zamienił IMHO.
Piszę ten post nie po to aby kogoś przekonywać,ale by przestrzec przed oświecaniem i nawiedzeniem sprzętowym.Każdy powinien szukać ,dociekać i dobierać sprzęt pod swoje oceny i potrzeby.Tak aby to On był zadowolony.
A jesteśmy na szczęście różni i różnie oceniamy.
Szukajcie a znajdziecie...[czego wszystkim życzę]

[michael_key]

Tak aby to On był zadowolony.

To jest najważniejsze. Jak najbardziej się z tym zgadzam.

[Badol]

Kinski - szkła jakie posiadam w Nikonie to:
Sigma 17-35 f2,8-4; Nikkor 35 f2; Tamron 28-75 f2,8, Nikkor 85 f1,8; Nikkor 80-200 f2,8. W planach N24-70 zamiast Tamrona.
janmar - no ja bym D700 na 5D nie zamienił Na 5Dmk2 już prędzej ale nie o tym.

D300 to dobra pucha i to chyba nie ulega wątpliwości ale zaczęło mi głównie przeszkadzać to, że jest to crop
Dodatkowo chcę zobaczyć tą osławioną plastykę canona Jest ku temu okazja więc czemu nie spróbować? Mogę pożyczyć fajne szkła i sprawdzić. Jak się spodoba to będzie można myśleć dalej. Jak nie przypadnie do gustu to zawsze mogę sprzedać puszkę.

[MAF]

A jednak nie pierwszy to przypadek przesiadki na 5d ,i myślę na pewno trwałej.Dziwny jest ten świat ,prawda?
Kilka lat używałem 5d i zawsze mógłbym go ponownie używać z wielką przyjemnością.Na D 700 bym się nie zamienił IMHO.

Każdy ma prawo do własnego zdania
Żeby było jasne - moja opinia o 5D nie pochodzi z teorii - używam tego korpusu już dłuższy czas i mimo jego wad jestem z niego bardzo zadowolony.

Uważam jednak że D700 jest lepszy. To jednak dużo nowszy aparat i w paru miejscach to widać.

Mimo wszystko też nie zmieniłbym na Nikona FF, ale dlatego że nie sam korpus się liczy. Mnie bardziej pasują szkła Canona.

Jednak dokupowania do D700 Canona żeby podłączyć do niego 50 1.4 jest dziwne bo akurat to szkło to żadna rewelacja i Nikkor 50 1.4 w niczym mu nie ustępuje, a już na pewno nie na 12MPix FF :-)

[Kinski]

Sigma 17-35 f2,8-4; Nikkor 35 f2; Tamron 28-75 f2,8, Nikkor 85 f1,8; Nikkor 80-200 f2,8.

Jasne to 1.4, 1.8, no 2.0 też.

dokupowania do D700 Canona żeby podłączyć do niego 50 1.4 jest dziwne [...] Nikkor 50 1.4 w niczym mu nie ustępuje

No właśnie. Mając N 24-70 masz pokryty pełny zakres, dodatkowo 50 1.4 i 35 2.0.
Właściwie to zakup 5D zaczyna mieć sens jako zapas, do którego trzeba dokupić jakieś szkło/szkła.

[Badol]

Jasne to 1.4, 1.8, no 2.0 też.

No właśnie. Mając N 24-70 masz pokryty pełny zakres, dodatkowo 50 1.4 i 35 2.0.
Właściwie to zakup 5D zaczyna mieć sens jako zapas, do którego trzeba dokupić jakieś szkło/szkła.

N35 f2 to obecnie moje ulubione szkło Jest naprawdę świetne i kosztuje śmieszne pieniądze jak na to co oferuje.

5D - właśnie z myślą o zapasowym body podchodzę do tej puszki. Puszka FF z ładnym obrazkiem, sensownym ISO do powiedzmy 800-1250, z poprawnie działającym focusem (wiem, że D700 ma lepszy ale jakoś chyba ten AF działa w 5D?!). Zastosowanie tej puszki będzie dość różne ale myślałem nad użyciem tego w studio (iso100 czego akurat w D700 i D300 brak), jakiś portret z jasną stałką i aparat na spacer/wakacje z podpiętym C24-105.
Będzie się nadawał przy takim założeniu?

[MAF]

5D - właśnie z myślą o zapasowym body podchodzę do tej puszki. Puszka FF z ładnym obrazkiem, sensownym ISO do powiedzmy 800-1250, z poprawnie działającym focusem (wiem, że D700 ma lepszy ale jakoś chyba ten AF działa w 5D?!). Zastosowanie tej puszki będzie dość różne ale myślałem nad użyciem tego w studio (iso100 czego akurat w D700 i D300 brak), jakiś portret z jasną stałką i aparat na spacer/wakacje z podpiętym C24-105.
Będzie się nadawał przy takim założeniu?

Będzie się nadawał. Jak na aparat spacerowy to 5d +24-105 to trochę duży jest, ale trudno mi odradzać bo właśnie sam tak używam. Tyle że nie bardzo widzę przewagę takiego zestawu nad d700 + 24-120 :-)

Jasna stałka to akurat w canonie łatwa sprawa. Właściwie to w każdym zakresie znajdziesz coś odpowiedniego. Od 28 1.8, 35 2.0, 50 1.4 i 85 1.8 zaczynając, na 24 1.4, 35 1.4, 50 1.2 i 85 1.2 kończąc.

[Goomis]

Heh, a podobnież to canona używa się dla jaśniejszych zdjęć. Co tam jest jasnego w nikonie prócz 35 1.8?

14-24/2.8 (jak na UWA to jasno :P), 24/1.4 35/1.4 50/1.4 85/1.4 200/2.0 :-P

[Badol]

Będzie się nadawał. Jak na aparat spacerowy to 5d +24-105 to trochę duży jest, ale trudno mi odradzać bo właśnie sam tak używam. Tyle że nie bardzo widzę przewagę takiego zestawu nad d700 + 24-120 :-) .

Git - kupuję
Ja to myślę o dokupieniu BG bo D700 bez gripa to wygląda w moich łapach jak kompakt No podkoloryzowałem trochę ale spory ze mnie gość (190cm/100kg) więc rozmiar im większy tym lepszy
Taka przewaga, że:
1) N24-120 f4 jest chyba 1k droższy od C24-105...
2) rozpatrujemy tu zamianę D300 na 5D a nie D700. Zakładając, że w tej zamianie dokładam powiedzmy 2-3k na 24-105 do tej 5tki to mam 2 x FF, Jeden Nikona i drugi ciekawy zestaw w postaci 5D+24-105.

A dodatkowy plus to taki, że nabieram obiektywnego patrzenia na dwa systemy N/C

[Em Es]

kupuj i się nie zastanawiaj , masz świetne FF Nikona , zamienisz cropa na fajne FF Canona

sam uzywam 5d2 z 24-105L - spokojnie możesz się z tym szkłem zapoznać , nie spodoba się - sprzedasz , kupisz inne

grip - jak najbardziej tak , jestem sporo mniejszy ale nie wyobrażam sobie używania piątki bez uchwytu (dodatkowo mam dwa aku zamiast jednego choć ważniejszy dla mnie
jest pionowy spust)

fajnie w ogóle że nie masz uprzedzeń bo często jest z Nikon vs Canon tak jak z np BMW vs Audi

udanych kadrów