Generalnie to do zdjęć w podczerwieni nadają się Nikony a nie Canony...
Kiedyś się tym tematem bawiłem - podczas gdy Nikonem można było robić zdjęcia z ręki,
to z tym samym filtrem Canon wymagał naświetlania kilka minut, i to na wysokim iso !!!
Kompakt Canona s3is robił niezłe fotki - czas naświetlania wystarczał na poziomie kilku sekund...
nie jestem pewny, ale doczytałem się gdzieś, że im nowszy aparat, im bardziej zaawansowany, tym gorszy będzie do zdjęć ir.Zamieszczone przez easyrider
starsze lustrzanki lepiej radzą sobie niż nowsze, a już wprost idealne są aparaty kompaktowe.
Chociaż najlepsza jest Camera Obscura...starsze lustrzanki lepiej radzą sobie niż nowsze, a już wprost idealne są aparaty kompaktowe.
Uzupełniając moją poprzednią wypowiedź...
Nie pamiętam jaki aparat porównywałem z Nikonem - czy to był 40D czy może 50D,
dlatego wystawiłem za okno obecnie używany 7D i zrobiłem jeszcze jedną próbę.
Niestety nic się u Canona nie zmieniło - 30 sekund naświetlania przy maksymalnym iso jakim aparat dysponuje i obiektyw na pełnej dziurze (4) nie dały jeszcze zadowalającego efektu... ciemne, mało kontrastowe zdjęcie wyszło
Dla odmiany w kompakcie S3IS całkiem poprawnie naświetlona fotka wyszła - przy iso 400 i przysłonie 3,7 wystarczyło 15 sekund naświetlania...
Fakt że dzień był raczej pochmurny - ale prosty rachunek pokazuje że w tym przypadku lustrzanka Canona ma czułość o jakieś 7-8 działek gorszą od kompaktu
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem