Wodoodporny

[fro]

To prawda, nie wiem jak obecne modele, ale jakieś dwa lata temu kupiłem olympusa na wakacjach. Nie miałem gdzie obejrzeć zdjęć. Po powrocie i 10 minut po tym jak zagrałem zdjęcia na komputer na allegro pojawiła się nowa aukcja

[SkowronWro]

Do snurkowania (schodzenie pod wodę z maską i rurką) torba z amazona na sto procent wystarczy. Więcej, niż na kilka metrów nawet z treningiem nie zejdziesz..

o Jezu większej głupoty nie słyszałem. Freediving coś mówi? Moja narzeczona bez treningu schodzi spokojnie na 5, j także bez większego wysiłku schodze na 15. także nie mów że na kilka metrów można tylko i to z treningiem. i żeby nie było że nie mam poparcia, tak posiadam licencje nurka do 40m Wracając do aparatów, jeżeli ktoś chce się tym zając na poważniej to wiadomo nie kupi tough'a ale jakis podstawowy model może być fajnym gadżetem na wakacje plaża piasek woda tam gdzie normalnego aparatu nie zabierzesz.

[Janusz_K]

i żeby nie było że nie mam poparcia, tak posiadam licencje nurka do 40m

I teraz naprawdę nie wiem, co o tym sądzić, dlatego że akurat o nurkowaniu trochę pojęcia mam. 40 metrów, a więc licencja Advanced Open Water Diver PADI (AOWD) co sugerowałoby, że mam do czynienia z profesjonalistą. Ja niestety tylko OWD, do 18 metrów i nigdy więcej nie zrobię, bo po co. Najbardziej lubię bez butli, z maską i rurką. W takim zestawie zejście na 8 metrów, to już dla niewytrenowanego człowieka jest wyczyn, większość ludzi już na 4 metrach odczuwa ból w uszach, strach i coś, co każe im szybko wracać na powierzchnię. Powtarzam, piszemy cały czas o nurkowaniu na powietrzu zaczerpniętym na powierzchni, bez butli. Gdybyś naprawdę był fachowcem, posiadającym licencję AOWD, to na pewno byś o tym wiedział.

Odchodzę od tematu fotografii, ale denerwują mnie bajkopisarze, którzy swoje fantazje na forach bezmyślnie wypisują, jako prawdę. Gdybyś autentycznie posiadał licencję i znał ludzi, którzy nurkują, to wiedziałbyś, że ze schodzeniem pod wodę żartów nie ma. Wypisywanie "bez większego wysiłku schodze na 15" (na powietrzu atmosferycznym) jest bzdurą, bo takie coś potrafią naprawdę nieliczni. Owszem, da się zejść i dużo niżej, ale do tego trzeba się naprawdę przygotować. Na 15 metrach, na każdy centymetr twojego ciała naciska 1.5 kilograma. Jeśli schodzisz z butlą, to pikuś, reduktor dba, żeby podać ci na tyle zwiększone ciśnienie, żeby twoja klatka piersiowa się nie zapadła. Ale przy schodzeniu z rurką jest inaczej, poszukaj instruktora, który z tobą na tyle gdzieś znajdzie, bo samemu trudno, to się przekonasz.

Bo nie wystarczy w Hurghadzie zejść na trzy metry, będąc trzymanym za uchwyt przy butli, żeby później wypisywać bzdury. Arab, który cię pilnuje zwyczajnie kłamie, schodzisz na trzy metry, a on twierdzi, że zszedłeś na piętnaście. No cóż, może to od niego zaraziłeś się fantazją i wypisujesz bzdury o rzeczach, o których nie masz pojęcia.

Mam sporo znajomych w branży i nikt z najbardziej doświadczonych nurków nie wypisywałby z taką nonszalancją bzdur, jakie to to nurkowanie niby łatwe i jak łatwo bez maski zejść pod wodę na 15 metrów.

Przy okazji, w polskich akwenach (Mazury) na głębokości ok. 8 metrów na zrobienie zdjęcia bez lamp jest najczęściej za ciemno.

[m_o_b_y]

I teraz naprawdę nie wiem, co o tym sądzić, dlatego że akurat o nurkowaniu trochę pojęcia mam. 40 metrów, a więc licencja Advanced Open Water Diver PADI (AOWD) co sugerowałoby, że mam do czynienia z profesjonalistą. Ja niestety tylko OWD, do 18 metrów i nigdy więcej nie zrobię, bo po co. Najbardziej lubię bez butli, z maską i rurką. W takim zestawie zejście na 8 metrów, to już dla niewytrenowanego człowieka jest wyczyn, większość ludzi już na 4 metrach odczuwa ból w uszach, strach i coś, co każe im szybko wracać na powierzchnię. Powtarzam, piszemy cały czas o nurkowaniu na powietrzu zaczerpniętym na powierzchni, bez butli. Gdybyś naprawdę był fachowcem, posiadającym licencję AOWD, to na pewno byś o tym wiedział.

Odchodzę od tematu fotografii, ale denerwują mnie bajkopisarze, którzy swoje fantazje na forach bezmyślnie wypisują, jako prawdę. Gdybyś autentycznie posiadał licencję i znał ludzi, którzy nurkują, to wiedziałbyś, że ze schodzeniem pod wodę żartów nie ma. Wypisywanie "bez większego wysiłku schodze na 15" (na powietrzu atmosferycznym) jest bzdurą, bo takie coś potrafią naprawdę nieliczni. Owszem, da się zejść i dużo niżej, ale do tego trzeba się naprawdę przygotować. Na 15 metrach, na każdy centymetr twojego ciała naciska 1.5 kilograma. Jeśli schodzisz z butlą, to pikuś, reduktor dba, żeby podać ci na tyle zwiększone ciśnienie, żeby twoja klatka piersiowa się nie zapadła. Ale przy schodzeniu z rurką jest inaczej, poszukaj instruktora, który z tobą na tyle gdzieś znajdzie, bo samemu trudno, to się przekonasz.

Bo nie wystarczy w Hurghadzie zejść na trzy metry, będąc trzymanym za uchwyt przy butli, żeby później wypisywać bzdury. Arab, który cię pilnuje zwyczajnie kłamie, schodzisz na trzy metry, a on twierdzi, że zszedłeś na piętnaście. No cóż, może to od niego zaraziłeś się fantazją i wypisujesz bzdury o rzeczach, o których nie masz pojęcia.

Mam sporo znajomych w branży i nikt z najbardziej doświadczonych nurków nie wypisywałby z taką nonszalancją bzdur, jakie to to nurkowanie niby łatwe i jak łatwo bez maski zejść pod wodę na 15 metrów.

Przy okazji, w polskich akwenach (Mazury) na głębokości ok. 8 metrów na zrobienie zdjęcia bez lamp jest najczęściej za ciemno.

Spróbuj pisać na temat.
Tu jest forum fotograficzne i raczej mało kogo obchodzi, czy schodzisz na 3, czy na 4 m, z rurką, czy bez rurki.
Pozdrawiam.

[benicjusz]

Janusz dobrze pisze.... do ABC aparacik z wytrzymałością 10m to aż nadto, dla większości śmiertelników odporność do 5 metrów będzie miała margines 40%
bo każdy chce jak najgłębiej, a tylko nieliczni wiedzą co się dzieje z organizmem pod wodą. 15 metrów dobry joke, może 15 ft?

Używam ixusa plus obudowa która spokojnie wytrzymuje do 6 metrów czego nie mogę powiedzieć o swoich uszach które z roku na rok odczuwam coraz bardziej.

Egipt czy Chorwacja gdy coś płytko to wyjdzie jeśli głębiej to umówmy się, zdjęć do NG nie wykonamy.

[maciek12ss]

Witam mam pytanie odnośnie tematu wodoodporności. Chciał bym kupić jakjiś pokrowiec wodoodporny na lustrzankę . Chodzi mi o coś takiego, że bym mógł szybko wyjąć i schować spowrtoem aparat. Wyprawy typu kajaki, jakieś pływanie motorówką . Że by aparat był bezpieczny w torbie czy jakiejś obudowie niedrogiej a w razie potrzeby strzelenia zdjęcia szybko gotowy do użytku .. Co mogli byście polecić w kwocie do 500zł ? Może być nawet jakaś obudowa bez zdejmowania której można zrobić fotkę . Nie będę z tym nurkował . Chodzi bardziej o możliwość zachlapania sporą ilością wody lub ewentualnego małego przytopienia na niewielką głebokość .