Wodoodporny

[Janusz_K]

A masz uprawnienia do takiego nurkowania?

Profesjonalny nurek kupi profesjonalną obudowę, wesel też nie robi się amatorskim sprzętem. W większości krajów nie pozwolą ci zejść pod wodę bez licencji. PADI Open Water Driver (podstawowa) upoważnia cię do zejścia nie więcej, niż na 18 metrów. Wówczas oprócz akwalungu możesz pomyśleć o profesjonalnym aparacie, aczkolwiek ja bym najpierw wypróbował taką obudowę z czymkolwiek w środku, a jak zda egzamin, to chyba nie bałbym się włożyć używanego, taniego aparatu. Do snurkowania (schodzenie pod wodę z maską i rurką) torba z amazona na sto procent wystarczy. Więcej, niż na kilka metrów nawet z treningiem nie zejdziesz. Nie wierzysz, no cóż, Ewangelia św. Jana, rozdział 20, werset 29 (druga część wersu). Pozdrawiam.

[m_o_b_y]

A masz uprawnienia do takiego nurkowania?

Profesjonalny nurek kupi profesjonalną obudowę, wesel też nie robi się amatorskim sprzętem. W większości krajów nie pozwolą ci zejść pod wodę bez licencji. PADI Open Water Driver (podstawowa) upoważnia cię do zejścia nie więcej, niż na 18 metrów. Wówczas oprócz akwalungu możesz pomyśleć o profesjonalnym aparacie, aczkolwiek ja bym najpierw wypróbował taką obudowę z czymkolwiek w środku, a jak zda egzamin, to chyba nie bałbym się włożyć używanego, taniego aparatu. Do snurkowania (schodzenie pod wodę z maską i rurką) torba z amazona na sto procent wystarczy. Więcej, niż na kilka metrów nawet z treningiem nie zejdziesz. Nie wierzysz, no cóż, Ewangelia św. Jana, rozdział 20, werset 29 (druga część wersu). Pozdrawiam.

Drogi przyjacielu,
Bez względu na to, jaką kto posiada licencję, wkładanie wartościowego aparatu do plastikowej torebki za grosze wydaje się działaniem nierozsądnym, potrzebna jest obudowa wodoszczelna z prawdziwego zdarzenia.

BTW nie zapominaj, że tu jest forum fotograficzne, więc agitację religijną powinieneś sobie raczej darować.
Pozdrawiam

[SkowronWro]

Do snurkowania (schodzenie pod wodę z maską i rurką) torba z amazona na sto procent wystarczy. Więcej, niż na kilka metrów nawet z treningiem nie zejdziesz..

o Jezu większej głupoty nie słyszałem. Freediving coś mówi? Moja narzeczona bez treningu schodzi spokojnie na 5, j także bez większego wysiłku schodze na 15. także nie mów że na kilka metrów można tylko i to z treningiem. i żeby nie było że nie mam poparcia, tak posiadam licencje nurka do 40m Wracając do aparatów, jeżeli ktoś chce się tym zając na poważniej to wiadomo nie kupi tough'a ale jakis podstawowy model może być fajnym gadżetem na wakacje plaża piasek woda tam gdzie normalnego aparatu nie zabierzesz.

[Janusz_K]

i żeby nie było że nie mam poparcia, tak posiadam licencje nurka do 40m

I teraz naprawdę nie wiem, co o tym sądzić, dlatego że akurat o nurkowaniu trochę pojęcia mam. 40 metrów, a więc licencja Advanced Open Water Diver PADI (AOWD) co sugerowałoby, że mam do czynienia z profesjonalistą. Ja niestety tylko OWD, do 18 metrów i nigdy więcej nie zrobię, bo po co. Najbardziej lubię bez butli, z maską i rurką. W takim zestawie zejście na 8 metrów, to już dla niewytrenowanego człowieka jest wyczyn, większość ludzi już na 4 metrach odczuwa ból w uszach, strach i coś, co każe im szybko wracać na powierzchnię. Powtarzam, piszemy cały czas o nurkowaniu na powietrzu zaczerpniętym na powierzchni, bez butli. Gdybyś naprawdę był fachowcem, posiadającym licencję AOWD, to na pewno byś o tym wiedział.

Odchodzę od tematu fotografii, ale denerwują mnie bajkopisarze, którzy swoje fantazje na forach bezmyślnie wypisują, jako prawdę. Gdybyś autentycznie posiadał licencję i znał ludzi, którzy nurkują, to wiedziałbyś, że ze schodzeniem pod wodę żartów nie ma. Wypisywanie "bez większego wysiłku schodze na 15" (na powietrzu atmosferycznym) jest bzdurą, bo takie coś potrafią naprawdę nieliczni. Owszem, da się zejść i dużo niżej, ale do tego trzeba się naprawdę przygotować. Na 15 metrach, na każdy centymetr twojego ciała naciska 1.5 kilograma. Jeśli schodzisz z butlą, to pikuś, reduktor dba, żeby podać ci na tyle zwiększone ciśnienie, żeby twoja klatka piersiowa się nie zapadła. Ale przy schodzeniu z rurką jest inaczej, poszukaj instruktora, który z tobą na tyle gdzieś znajdzie, bo samemu trudno, to się przekonasz.

Bo nie wystarczy w Hurghadzie zejść na trzy metry, będąc trzymanym za uchwyt przy butli, żeby później wypisywać bzdury. Arab, który cię pilnuje zwyczajnie kłamie, schodzisz na trzy metry, a on twierdzi, że zszedłeś na piętnaście. No cóż, może to od niego zaraziłeś się fantazją i wypisujesz bzdury o rzeczach, o których nie masz pojęcia.

Mam sporo znajomych w branży i nikt z najbardziej doświadczonych nurków nie wypisywałby z taką nonszalancją bzdur, jakie to to nurkowanie niby łatwe i jak łatwo bez maski zejść pod wodę na 15 metrów.

Przy okazji, w polskich akwenach (Mazury) na głębokości ok. 8 metrów na zrobienie zdjęcia bez lamp jest najczęściej za ciemno.

[m_o_b_y]

I teraz naprawdę nie wiem, co o tym sądzić, dlatego że akurat o nurkowaniu trochę pojęcia mam. 40 metrów, a więc licencja Advanced Open Water Diver PADI (AOWD) co sugerowałoby, że mam do czynienia z profesjonalistą. Ja niestety tylko OWD, do 18 metrów i nigdy więcej nie zrobię, bo po co. Najbardziej lubię bez butli, z maską i rurką. W takim zestawie zejście na 8 metrów, to już dla niewytrenowanego człowieka jest wyczyn, większość ludzi już na 4 metrach odczuwa ból w uszach, strach i coś, co każe im szybko wracać na powierzchnię. Powtarzam, piszemy cały czas o nurkowaniu na powietrzu zaczerpniętym na powierzchni, bez butli. Gdybyś naprawdę był fachowcem, posiadającym licencję AOWD, to na pewno byś o tym wiedział.

Odchodzę od tematu fotografii, ale denerwują mnie bajkopisarze, którzy swoje fantazje na forach bezmyślnie wypisują, jako prawdę. Gdybyś autentycznie posiadał licencję i znał ludzi, którzy nurkują, to wiedziałbyś, że ze schodzeniem pod wodę żartów nie ma. Wypisywanie "bez większego wysiłku schodze na 15" (na powietrzu atmosferycznym) jest bzdurą, bo takie coś potrafią naprawdę nieliczni. Owszem, da się zejść i dużo niżej, ale do tego trzeba się naprawdę przygotować. Na 15 metrach, na każdy centymetr twojego ciała naciska 1.5 kilograma. Jeśli schodzisz z butlą, to pikuś, reduktor dba, żeby podać ci na tyle zwiększone ciśnienie, żeby twoja klatka piersiowa się nie zapadła. Ale przy schodzeniu z rurką jest inaczej, poszukaj instruktora, który z tobą na tyle gdzieś znajdzie, bo samemu trudno, to się przekonasz.

Bo nie wystarczy w Hurghadzie zejść na trzy metry, będąc trzymanym za uchwyt przy butli, żeby później wypisywać bzdury. Arab, który cię pilnuje zwyczajnie kłamie, schodzisz na trzy metry, a on twierdzi, że zszedłeś na piętnaście. No cóż, może to od niego zaraziłeś się fantazją i wypisujesz bzdury o rzeczach, o których nie masz pojęcia.

Mam sporo znajomych w branży i nikt z najbardziej doświadczonych nurków nie wypisywałby z taką nonszalancją bzdur, jakie to to nurkowanie niby łatwe i jak łatwo bez maski zejść pod wodę na 15 metrów.

Przy okazji, w polskich akwenach (Mazury) na głębokości ok. 8 metrów na zrobienie zdjęcia bez lamp jest najczęściej za ciemno.

Spróbuj pisać na temat.
Tu jest forum fotograficzne i raczej mało kogo obchodzi, czy schodzisz na 3, czy na 4 m, z rurką, czy bez rurki.
Pozdrawiam.

[Janusz_K]

Przymiotnik "wartościowy" ma wiele znaczeń.

A najlepiej na tym, co jest potrzebne, znają się dystrybutorzy sprzętu, bo producent ich uświadomił. Ja przekonałem się, że do snurkowania wystarczył mi worek na którym pisało "Do głębokości 5 metrów". Najpierw zanurkowałem ze zwiniętą koszulką, po sprawdzeniu, że jest sucha włożyłem tam znacznie wartościowszy aparat, niż te, które proponuję. Jedyny mankament, że był wielki i pod wodą niewygodny, a więc kupiłem bez zastanawiania się Fuji. Do zdjęć "pamiątkowych" w zupełności wystarcza, a mieści się w kieszonce w kąpielówkach.

Wpis o Ewangelii potraktuj jako liczący dwa tysiące prawie lat cytat, nie agitację.

[forts]

Te wodoodporne cacka podobno wytrzymują max do 5 metrów, później odpowiadasz z własnej kieszeni gdyż gwarancji nikt Ci nie uzna....

[m_o_b_y]

Te wodoodporne cacka podobno wytrzymują max do 5 metrów, później odpowiadasz z własnej kieszeni gdyż gwarancji nikt Ci nie uzna....

Do fotografowania na plaży, podczas snurkowania, to one się na pewno nadają, tyle że jakość zdjęć jak w przeciętnym kompakcie, a cena jak za kompakt topowy.

Ci nieliczni, co schodzą poniżej 5 metrów, to raczej powinni kupić obudowę wodoszczelną z prawdziwego zdarzenia, co też niemało kosztuje.

[grubar]

Kiedyś (jeszcze pod body 400d z kitem) kupiłem worek ewa-marine (taki "worek z szybką"). Wybrałem się na jedno nurkowanie w życiu (tak z 10minut 10m pod wodą) i oczywiście odradzono mi zabieranie aparatu - ze względów bezpieczeństwa, żeby się nie skupiał na fotografowaniu, tylko na nurkowaniu. Dlatego zrobiłem tylko kilka fotek pływając po powierzchni. Żadne z nich się nie nadaje do niczego Oto przykładowe dwa:

źródło

źródło

Plusy worka: tani. Minusy: strasznie długo się zakłada, duża pływalność (nie zanurkujesz z tym, chyba, że dołożysz obciążniki) no i strach, jak tu swoję "dziecko" w worku kąpać
OD 4 lat oprócz lustrzanki mam Panasonic DMC-FT1. Wodoodporny to on był do zeszłego tygodnia, bo trzeba co roku zmienić uszczelkę, a ja nie zmieniałem - woda dostała się do środka. Ale "dopóki żył" robił nadspodziewanie dobre zdjęcia. Nie to co 60d, ale bez strachu o piach i wodę w aparacie. Z ręką na sercu polecam takie wodoodporne kompakty do zabawy w wodzie.

[m_o_b_y]

Kiedyś (jeszcze pod body 400d z kitem) kupiłem worek ewa-marine (taki "worek z szybką"). Wybrałem się na jedno nurkowanie w życiu (tak z 10minut 10m pod wodą) i oczywiście odradzono mi zabieranie aparatu - ze względów bezpieczeństwa, żeby się nie skupiał na fotografowaniu, tylko na nurkowaniu. Dlatego zrobiłem tylko kilka fotek pływając po powierzchni. Żadne z nich się nie nadaje do niczego Oto przykładowe dwa:
http://images65.fotosik.pl/15/76510b9af7a00547.jpg
http://images62.fotosik.pl/14/b32ce009931e2a69.jpg
Plusy worka: tani. Minusy: strasznie długo się zakłada, duża pływalność (nie zanurkujesz z tym, chyba, że dołożysz obciążniki) no i strach, jak tu swoję "dziecko" w worku kąpać
OD 4 lat oprócz lustrzanki mam Panasonic DMC-FT1. Wodoodporny to on był do zeszłego tygodnia, bo trzeba co roku zmienić uszczelkę, a ja nie zmieniałem - woda dostała się do środka. Ale "dopóki żył" robił nadspodziewanie dobre zdjęcia. Nie to co 60d, ale bez strachu o piach i wodę w aparacie. Z ręką na sercu polecam takie wodoodporne kompakty do zabawy w wodzie.

Jesteś pewny, że warto wydać około półtora tysiąca PLN, żeby zrobić takie zdjęcia ?
Mam wątpliwości.

A co do worka, to nie mam żadnych wątpliwości: nie kupię.
Pozdrówka