Wodoodporny

[Leon007]

Na dpreview prównywali takie aparaty, niestety dość dawno
'Waterproof' Camera Group Test (Q2 2009): Digital Photography Review

[Smok]

GoPro znam, widziałam bezpośrednio, fajna sprawa, ale przede wszystkim zależy mi na zdjęciach.

No cóż zdjęć nie robiłem, ale naprawdę myślisz że jakiś automat foto będzie rzeczywiście lepszy od kamerki foto?
Na widocznych w sieci samplach gopro wypada conajmniej dobrze.
Ale oczywiście każdy jest Panem swego portfela

[najeli]

Na dpreview prównywali takie aparaty, niestety dość dawno
'Waterproof' Camera Group Test (Q2 2009): Digital Photography Review

dzięki, tylko po tym to ja mogę sobie wróżyć stopień rozwoju technologii
już po testach z 2011 można wróżyć...

No cóż zdjęć nie robiłem, ale naprawdę myślisz że jakiś automat foto będzie rzeczywiście lepszy od kamerki foto?
Na widocznych w sieci samplach gopro wypada conajmniej dobrze.
Ale oczywiście każdy jest Panem swego portfela

Naprawdę uważasz, że kupno kamery w celu posiadania podręcznego aparatu, który dodatkowo jest wodoodporny, będzie dobrym pomysłem?
Nawet pomijając rozdzielczośc fot na poziomie 5mpix i brak zmiennych ogniskowych... to nie chcę mieć tylko zdjęć jak tu: GoPro HD Hero STILL PICTURE GALLERY PAGE - EyeOfMine Multimedia ;-)
Pomimo całego 'ekstremalnego funu' chcę mieć w tym też normalny aparat

Na razie wygrywa ten TG-1...

[Smok]

Jak zawsze w życiu potrzebny jest kompromis
Mnie osobiście nie przekonały testy aparatów podwodnych, za dużo tam uszczelek, klapek i tym podobnych elementów, które mogą w pierwszej kolejności zawieść.
Jedna, na dodatek łatwo wymienialna obudowa, jakoś bardziej przekonuje mnie solidnością i niezawodnością.
Za mało robię zdjęć podwodnych, w zasadzie nurkuję tylko w ABC abym się bawił (chciał wydawać ) na porządną obudowę do lustrzanki, chociaż pewnie to byłoby rozwiązanie najlepsze .
Przy takim stylu nurkowania bardziej interesują mnie filmy niż fotki, zwłaszcza że innym polem na którym będę gopro eksploatował jest modelarstwo RC, może nawet FPV.
Ale ponieważ temat śledzę od jakiegoś czasu i też był moment gdy najpierw o mało nie kupiłem panasonica bodajże ft3, a potem przymierzałem się do nowego podwodnego canona, stąd chętnie przeczytam o decyzji jaką podjęłaś i wnioskach z eksploatacji.
Pozdrawiam
Smok

[najeli]

Ale GoPro jest świetnym sprzętem i znam paru, którzy nawet po 2-3 kamerki takie mają
Ale właśnie -- kamerki

A ja przy okazji chciałabym mieć coś, co spełni zadanie "aparatu kompaktowego" na co dzień.

...pomijając w ogóle fakt, że jestem załamana wszelkimi samplami z tych kompaktów ogólnie jednak lustrzanki rozpieszczają ;-)

[sv]

A ja przy okazji chciałabym mieć coś, co spełni zadanie "aparatu kompaktowego" na co dzień.

...pomijając w ogóle fakt, że jestem załamana wszelkimi samplami z tych kompaktów ogólnie jednak lustrzanki rozpieszczają ;-)

Zobacz sobie fotki z Sony RX100, nie wiem czy jest już dostępna obudowa podwodna.

[Smok]

Szczerze mówiąc jak bym miał już inwestować w dedykowaną obudowę, to chyba bym jednak kupił do posiadanej lustrzanki, a nie dodatkowy aparat + obudowa.

[najeli]

Ej, ale ja tam zaznaczyłam, że budżet miałby mi się tak w okolicach 1.5k zamknąć.
Samo to Sony kosztuje między 2.5 a 3k.
Tak jak myślałam o Canonie G, ale to nadal jest kwestia kasy.
To już bym wolała olać wodoodporność, trochę dołożyć i 35L kupić ;-)

[soko]

Ej, ale ja tam zaznaczyłam, że budżet miałby mi się tak w okolicach 1.5k zamknąć.
Samo to Sony kosztuje między 2.5 a 3k. Tak jak myślałam o Canonie G, ale to nadal jest kwestia kasy.

Kupiłem Canona D20. Że Canona to dość proste - mam canony i nie mam rezerwy szarych komórek na uczenie się innej filozofii, ikonek itp. Poprzednik C A400 +obudowa jest już trochę przestarzały, szczególnie w filmowaniu, no i ciemny i malutki wizjer.
Chodziło mi głównie o filmowanie na żaglówce z ręki lub na prostych lekkich uchwyto-statywach. Jakby się udało, to także filmiki z jakichś silnych wiatrów itp. Także o silny i wytrzymały aparacik na wycieczki rowerowe, gdy nie zabieram całego Canon-Zoo.
-------
Ogólne wrażenie po cos ok. 3 tygodniach - dobre.
Rewelacyjne filmy HD robi w dobrych ( przeciętnych) warunkach oświetlenia. Sam ustawia ostrość ( choć można też "manual"), światło, temp. barwy. Przy słabym świetle, na wysokich ISO zaczyna się wyraźne pogorszenie, ale jak najbardziej da się oglądać na dużym telewizorze.
Piszę "rewelacyjne" , bo spodziewałem się duzo gorszych.
Dźwięk nagrywa zupełnie przyzwoicie.
-------
Zdjęcia zupełnie dobre, da się dużo typowych parametrów poustawiać i jest to przewidywalne.
-----------
Co do wodoodporności, to po przyjrzeniu sie obu uszczelkom ( jedna nad akumulatorem + SD, druga nad gniazdkami wtyczek) - mam mieszane uczucia. Niby powinno wytrzymać przy zabawach w wodzie itp., no ale nie jest to obudowa podwodna. Na pewno będzie w pełni odporny na deszcz i przypadkowe zachlapania. Za jakieś 2 tyg. będę wiedział więcej, bo wypróbuję go w morzu, na plaży itp.
----------
Dokupiłem dwie dodatkowe baterie, jest zewnętrzna ładowarka w komplecie, więc na przeciętny dzień filmowo zdjęciowy starczy aż nadto. Nakręcenie coś koło godziny filmów nie zużywa jednej baterii. Bardzo dużo zależy od stopnia podświetlenia ekranu, no ale to wiadomo. Istotnie szybko zużywa baterię działający GPS, więc trzeba umiejętnie tą funkcją gospodarować.

Guzikologia też do wytrzymania, mniej więcej przeciętna mentalność Canona. Da się wszystko ustawić szybko i przewidywalnie.
Kształt opływowy, do trzymania w kieszeni.

Dobry sprzęt
Pozdrawiam Krzysztof

[najeli]

soko, dzięki, o coś takiego mi chodziło
masz może jakieś zdjęcia z tego gdzieś w necie?