EF135mm f/2.8 Soft Focus

[Jacek Deka]

Czy ktoś z was miał do czynienia z tym obiektywem?
Cena kształtuje się już od 1150 zł .

Wiem, że jest dość ciemny jak na obiektyw portretowy, ale jak szybki jest silnik AF i jak piękne jest to rozmycie?

"... Obiektyw zaprojektowany specjalnie do fotografii portretowej, wyposażony w funkcję softfocus, umożliwiającą kontrolowane rozmycie tła. Efekt ten jest uzyskiwany poprzez regulację aberracji sferycznej. Funkcja softfocus pozwala uzyskać specyficzny klimat ujęć portretowych. Fotografujący ma do dyspozycji trzy nastawy tej funkcji: może być ona wyłączona (wówczas obiektyw rysuje tak, jak klasyczne tele 135mm) lub włączona w jednym z dwóch trybów: I i II, różniących się stopniem zmiękczenia rysunku. W konstrukcji obiektywu wykorzystano soczewkę asferyczną. Precyzyjny autofokus działa poprawnie niezależnie od nastawy funkcji softfocus. ..."

[Teo]

bawiłem się trochę tym obiektywem - silniczek zwykły, nie USM, trochę rzęzi, ale jest dość szybki, a sam efekt....Myślę, że używalne jest rozmycie nr 1, nr 2 jest już wg mnie za mocne. A w ogóle to efekt jest do uzyskania za pomocą warstwy i filtra Gaussa w fotoszopie. Ale najlepiej pobaw się sam i zobacz czy Ci to pasuje

[igor58]

Czy ktoś miał w rękach ten obiektyw?
To chyba dość stara konstrukcja?
Cena w sklepie atrakcyjna (dobre światło!)...
Chyba funkcję soft można wyłączyć?

Pzdr.

I

[MacGyver]

Można wyłączyć, ale na nie wiele się to zda, bo obiektyw i tak nie będzie ostro rysował :-)
!35/2.8 SF to już niemal relikt, funkcja SF do cyfry jest całkowicie nieprzydatna (to samo zrobisz dwoma ruchami suwaczków w PSie, tylko z ładniejszym efektem) a samo szkiełko zdecydowanie odstaje jakością generowanego obrazu od innych stałek Canona. Opinii nie ma zbyt pochlebnych i gdy miałem okazję się nim pobawić to się one, jak rzadko, potwierdziły.

[MMM]

lepiej kupić 100/2.0 lub nawet jakiegoś zooma.

[MacGyver]

lepiej kupić 100/2.0 lub nawet jakiegoś zooma.

Zdecydowanie lepiej, zwłaszcza do cropa, gdzie 135 robi się trochę za długie, jak na portretówkę (oczywiście, kto co lubi, ale w studio czy nawet w ciaśniejszym plenerze z takim zestawem się nie poszaleje).
Wybór tanich jasnych zoomów obejmujących swym zakresem 135 mm jest raczej niewielki, więc 100/2 wydaje się najlepsza alternatywą, zwłaszcza że poza światłem oferuje też nieporównywalnie lepszy AF, który w przypadku 135 jest daleki od ideału (taki bzyczek jak w 24/2.8, 35/2 itd, w szerokich szkłach daje radę, w dłuższym niekoniecznie).

[oskarkowy]

Zdecydowanie lepiej, zwłaszcza do cropa, gdzie 135 robi się trochę za długie, jak na portretówkę (oczywiście, kto co lubi, ale w studio czy nawet w ciaśniejszym plenerze z takim zestawem się nie poszaleje).
Wybór tanich jasnych zoomów obejmujących swym zakresem 135 mm jest raczej niewielki, więc 100/2 wydaje się najlepsza alternatywą, zwłaszcza że poza światłem oferuje też nieporównywalnie lepszy AF, który w przypadku 135 jest daleki od ideału (taki bzyczek jak w 24/2.8, 35/2 itd, w szerokich szkłach daje radę, w dłuższym niekoniecznie).

Do zakupu 135/2.8 zniechęca już nawet budowa obiektywu. Ale wszystkie wady tego szkła wynikają z tego, że ta konstrukcja ma już chyba kilkanaście lat. Mimo wszystko to naprawdę kiepskie szkło. Nie sprawdza się nawet w tym, do czego został zaprojektowany. Zdecydowanie fajniejsze efekty miękkiego portretu da EF100/2 z dokręconym zeiss softar czy podobnym.

[Misiaque]

Kurczę, przesadzacie, może są lepsze alternatywy w podobnych cenach, ale nie jest to takie dno, jakie się jawi z Waszych wypowiedzi.

[oskarkowy]

Kurczę, przesadzacie, może są lepsze alternatywy w podobnych cenach, ale nie jest to takie dno, jakie się jawi z Waszych wypowiedzi.

Mam porównanie do 135L.. Wersją SF nie byłem w stanie zrobić z 5D ani jednego ostrego zdjęcia przy f/3.5. Oczywiście ulepszacz wyłączony. Czy wymagam zbyt wiele?

Oczywiście możemy jeszcze porozmawiać o AC, ale to byłaby podłość z mojej strony.

[Misiaque]

Jesteś pierwszym źródłem, które narzeka na CA w tym obiektywie na jakie natrafiłem. Nie używałem żadnego z powyższych, ale sporo grzebałem, bo byłem nim zainteresowany. Oczywiście możesz mi zarzucić, że skoro nie miałem, to nie mogę się wypowiadać, ale uważam, że skoro Twoja opinia się liczy, to liczy się również opinia innych ludzi którzy ten obiektyw testowali, używali... A zresztą mniejsza :]