Pierwsza lustrzanka w życiu - co kupić ??

[flankerp]

Wrażliwy, dokładny dokładnie o to samo chodzi, działa lepiej, ale to nie znaczy, że bez tego aparat nie ustawi ostrości dla jasnego obiektywu albo zrobi BF/FF.
Ty napisałeś:

Nie chciał bym Ci źle wróżyć, ale nie posłuchałeś kolegów z forum i kupiłeś 1100D. Niestety AF tego aparatu ostrzy tylko dla f5,6. Nie ma dokładniejszego ostrzenia dla f2,8. Tak więc celność AF z powyższymi obiektywami (jeśli nie przymkniesz przysłony) to będzie loteria - może trafi, może nie.

Zatem nie jest to tak jak napisałeś. Problem z AF wystapi tylko w trudnych warunkach oświetleniowych... Wtedy AF może się gubić.
W pozostałych będzie ostrzył jak należy nawet jak podepniejs 50 1.2.

[tlustyx]

Wrażliwy, dokładny dokładnie o to samo chodzi, działa lepiej, ale to nie znaczy, że bez tego aparat nie ustawi ostrości dla jasnego obiektywu albo zrobi BF/FF.

Wrażliwy, a dokładny to co innego.

Zatem nie jest to tak jak napisałeś. Problem z AF wystapi tylko w trudnych warunkach oświetleniowych... Wtedy AF może się gubić.
W pozostałych będzie ostrzył jak należy nawet jak podepniejs 50 1.2.

Nie nie będzie.
Przykład dla cropa z kalkulatora ostrość na 2m:
50mm f 1.2 GO od 1,97m do 2,04m
50mm f 3.2 GO od 1,91m do 2,10m
50mm f 5.6 GO od 1,85m do 2,18m
Aparat stara się ustawić ostrość na 2m, jednak nie jest tak idealnie, są pewne odchyły na + i -.
Gdy podpinam obiektyw o jasności powyżej f 2.8 do 5.6 aparat ustawia ostrość mniej precyzyjnie (czujnik f5.6), gdyż wie, że minimalna GO jest od 1,91m do 2,1m czyli 19 cm i odchylenie załóżmy +/-3 cm nie czyni takiego zdjęcia nieostrym.
Gdy podpinamy obiektyw f2.8 lub jaśniejszy aktywuję się czujnik f2.8 który jest trochę inaczej skonstruowany aby precyzyjniej ustawiać ostrość, gdyż może być podpięty obiektyw np. f1.2 który ma dla 2m GO od 1,97m do 2,04m i tu takie odchylenie jak wyżej dyskwalifikuje zdjęcie.

Co do tego, że 7D ma lepszy AF niż 500D to normalne, bo kto by kupił 7D gdyby 500-tka miała wszystko co ma 7D

[Aleximov]

Witam,

Gdy podpinam obiektyw o jasności powyżej f 2.8 do 5.6 aparat ustawia ostrość mniej precyzyjnie (czujnik f5.6), gdyż wie, że minimalna GO jest od 1,91m do 2,1m czyli 19 cm i odchylenie załóżmy +/-3 cm nie czyni takiego zdjęcia nieostrym.

Nie, soft aparatu w momencie obliczania AF tego nie wie, gdyż jeszcze nie może wiedzieć, na jakiej przysłonie będzie robione zdjęcie (np. w trybie Tv - priorytetu czasu) - a najpierw ustawiany jest AF, a dopiero potem Ev (ekspozycja). [wystarczy zrobić prosty test - wiem, wiem, znowu się narażę tymi testami ]

Chodzi o to, że dla obiektywu o maksymalnej dziurze np. 2.8 sensory (piksele) czujnika mogą być rozstawione szerzej (w większej odległości od siebie), natomiast dla obiektywu o przysłonie 5.6 te skrajne czujniki byłyby niedoświetlone (mniejszy otwór przysłony je zasłania), więc muszą być one ustawione w mniejszej odległości od siebie, co automatycznie daje gorszą precyzję obliczania odległości dla AF (większy błąd obliczeń) - stąd przełączanie czułości w droższych puszkach.

Ale chyba już dość znacznie odbiegliśmy od tematu wątku... Choc może te informacje przydadzą się Autorowi tego tematu w podjęciu decyzji, jakie obiektywy kupić (jasne czy ciemne) i przy zakupie kolejnej puszki

Pozdrawiam, Alex

[tlustyx]

Witam,
Nie, soft aparatu w momencie obliczania AF tego nie wie, gdyż jeszcze nie może wiedzieć, na jakiej przysłonie będzie robione zdjęcie (np. w trybie Tv - priorytetu czasu) - a najpierw ustawiany jest AF, a dopiero potem Ev (ekspozycja). [wystarczy zrobić prosty test - wiem, wiem, znowu się narażę tymi testami ]

Aparatu "nie interesuje" na jakiej przysłonie zrobisz zdjęcie. Jeżeli podepniesz obiektyw 2.8 lub jaśniejszy to ustawia ostrość na czujniku 2.8 (jeśli taki ma), a jeśli obiektyw ciemniejszy do 5.6 to ustawia na mniej dokładnych czujnikach. Dla obiektywów powyżej 5.6 muszą być dodatkowe czujniki chyba f8 - nie wiem które aparaty takie mają.

[Marchos87]

Dobra, to teraz podsumujcie mi to co napisaliście bo zamotało się wszystko ze 3 razy dookoła

Canon 1100D nie posiada dobrze zgranego czujnika z przysłonami mniejszymi niż 5.6 ? Czyli kupując 50mm f/1.8 może okazać się z tym body obiektyw się nie zgra i ostre zdjęcie będę uzyskiwał losowo ? Czy mowa tylko o złych warunkach oświetleniowych a w dzien wszystko powinno być ok ?

[Aleximov]

Witam,

Aparatu "nie interesuje" na jakiej przysłonie zrobisz zdjęcie. Jeżeli podepniesz obiektyw 2.8 lub jaśniejszy to ustawia ostrość na czujniku 2.8 (jeśli taki ma), a jeśli obiektyw ciemniejszy do 5.6 to ustawia na mniej dokładnych czujnikach. Dla obiektywów powyżej 5.6 muszą być dodatkowe czujniki chyba f8 - nie wiem które aparaty takie mają.

Dokładnie tak - i nie mieszajmy do tego GO...

A wracając do tematu:

Cześć wszystkim, po miesięcznym cykaniu zdjęć chcę dokupić obiektyw trochę lepszej jakości od tych co wybrałem przy zakupie tej lustrzanki. Mam dylemat co wybrać: ...

Napisałeś, że planujesz zakup jasnej stałki - rozumiem, że głównie do portretów. Czy rozważasz również zakup lepszego zooma ? I czy raczej coś szerszego (tu poleciłbym np. C15-85/3.5-5.6 - trochę czasem ciemny, ale za to ostry w całym zakresie i nie taki znowu drogi - ew. coś jaśniejszego np. ze światłem 2.8, ale wtedy znacznie droższego) czy "ciągnie" Cię bardziej w stronę tele (np. 70-200)? Czy też wolisz poczekać, aż będziesz pewien, jakich szkieł Ci potrzeba ?

Pozdrawiam, Alex

EDIT:

Czyli kupując 50mm f/1.8 może okazać się z tym body obiektyw się nie zgra i ostre zdjęcie będę uzyskiwał losowo ?

Jeśli przetestujesz szkło przed zakupem (czy nie ma z Twym korpusem FF/BF i czy nie jest zbytnio mydlany w którymś z rogów), to nie. Musisz potem jedynie "poznać" to szkło, poćwiczyć, w jakich warunkach AF trafia a w jakich ma problemy - to nie jest tak, że z 1100D i 50/1.8 nie da się zrobić ostrego zdjęcia za każdym (prawie) razem i jest to czysta loteria - to nie tak... To, że na lepszym body jest łatwiej, to nie znaczy, że na 1100D się nie da

[Marchos87]

W tym momencie korzystam z obiektywów:
Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 II
Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro

Teraz chcę jeden jaśniejszy i w miarę tani. Póki co nie mam funduszy na ładowanie w foto
ta 50mm 1.8 jest bardzo tania a podobno całkiem fajna więc dlatego mnie kusi. Tylko po tym co pisaliście nie wiem czy spełni oczekiwania.

Nie mam 2 czy 3 tys zł na wydanie. Max 1 tys więc nie wiem czy zawracac sobie głowę czymś innym czy brać tą 50mm

[rzech]

bierz

skup sie na fotografowaniua a nie na sprzecie

[Licker]

Bierz 50mm f/1.8 albo 50 f/1.4 jeśli nie masz innych wydatków.
Co do AF'u jasnych szkieł i serii xxxxD. Sam do 1000D podpinałem szkła f/1.8 i f/1.4.
Do tej pory czasem używam go z Sigmą 30mm f/1.4, bo to bardzo kompaktowy duet i AF działa dobrze.
Zdarzają się wpadki, ale to jakiś tam mały %. Jedyny wymóg to ostrzenie tylko na centralnym.

[Aleximov]

Ja bym nieśmiało zasugerował, aby brać tą 50/1.8 - jak Ci nie podejdzie, to ew. odsprzedaż na allegro...

Jak będziesz miał (na początku) problemy z trafianiem AF, to możesz zawsze przełączyć w tryb LV (LiveView), gdzie ostrość nastawiana jest metodą kontrastu (a nie fazy), a nawet ustawiać ostrość w trybie ręcznym (na LV + powiększenie) [choć ten pierścień ostrości w 50/1.8 do najwygodniejszych nie należy, ale się da...). Przy ograniczonych funduszach ten obiektyw ma najlepszy stosunek możliwości do ceny

Pozdrawiam, Alex

[dreamstorm]

Można się zastanowić nad 50 1.8 albo nad 35 f2. To są całkiem tanie i przyjemne szkiełka. Sprawa upodobań jeśli chodzi o ogniskową. 35mm na cropie jest znacznie bardziej uniwersalna. Ciekawym rozwiązaniem są też szkła manualne na M42, gdzie 50tek jest sporo i takie za 300 zł zjadają C50 1.8 na śniadanie Sporo fanu, ale manualne ostrzenie wymaga odrobinę wprawy. Sigma 30 1.4 jeśli trafi się dobry egzemplarz jest rewelacyjnym wyborem.

[sylwester Samluk]

Witam, a czemu nie chcesz kupić używane 85mm f/1.8 bardzo dobre szkło, portrety będą pięknie wychodziły, jeśli nie ten to polecam 50mm f/1.4 kup raz a dobrze.

[rzech]

Gdybym mial znow wybierac do cropa jako podstawowy to w rankingu cena/jakosc/obrazek zdecydowanie wygral by ef 50 mm 1,8 przed ef 35 mm 2,0 i s 50 mm 1,4 oraz ef 50 mm 1,4

te 2 pierwsze sa naprawde tanie potem juz wszystko ponad 1k czy warto ? musisz odpowiedziec sobie sam

Ja bym nieśmiało zasugerował, aby brać tą 50/1.8

Można się zastanowić nad 50 1.8 albo nad 35 f2. To są całkiem tanie i przyjemne szkiełka. Sprawa upodobań jeśli chodzi o ogniskową. 35mm na cropie jest znacznie bardziej uniwersalna.

odpowiedz padla juz zbyt wiele razy

50 1,8 lub 35,2

pozostale ponad tysiac

30 1,4
50 1,4
85 1,8 nie ujmujac nic obiektywowi ale troche dlugi na cropie
ja na powaznie zaczalem go uzywac dopiero po przejsciu na FF

[luck1985]

Ostatnio chcialem cos w okolicach 50mm, pod cropa jak damy ten tani canonowski plastyk 50mm bedziemy mieli 80mm- 50x1,6=80. Kupilbym 28mm, na cropie daje 44,8mm.

[rzech]

sigma 30 1,4 = 48
lub canon 35 2,0 = 56

poza tym 80 mm to fajna portretowka