Pierwsza lustrzanka w życiu - co kupić ??

[prentas1]

Wyszedłem z założenia, że pierwsze lustro to tam kij, kupiłem rok temu 1000D.
Potem dziewczyna chciała kupić aparat, poleciłem 550D. Obecnie widzę jakie są różnice, i wygodniej mi się pracuje nad tym 550D, ze względu na większy ekran i możliwość kręcenia filmów. Często jako tele wykorzystuje moje 55-250 IS. Mam jeszcze 50mm f/1.8 ale rzadko korzystam. Dlatego Tobie polecam wziąć już model wyżej czyli 600D z szkłem tele np. 55-250. Z czasem Twoje potrzeby same się rozrosną i będziesz wiedział czego Ci tak naprawdę brakuje A na początek ewentualnie samo body + 18-55IS wystarczy. Do tego statyw i możesz robić fotki ;-)

[dziobolek]

A mi bardziej chodziło o funkcjonalność
...Mam dość duże łapy a E-510 po 3 latach obsługiwałem na pamięć i nic mi nie przeszkadzało ... Na moje "graby" idealny byłby 7D ale 550D z gripem robi robotę

Dlaczego od razu 7D??? Myślę, że 60D również całkiem dobrze by Ci się trzymało

Ja mam do tej pory swój pierwszy DSLR - E-400, ale kupowałem go świadomie,
właśnie ze względu na gabaryty - wtedy była to "najmniejsza lustrzanka na świecie"
W porównaniu z nim E-510 to kawał sprzętu który bardzo wygodnie się trzyma.

Są jeszcze inne aspekty ergonomiczne, jak np. "tylne kółko".
Choć (ponoć) do wszystkiego można się przyzwyczaić,
to ja w życiu nie zamieniłbym go na przyciski.

Pozdrówka!

[Bolek02]

Zeby sie nie wkurzać na brak ergonomii wystarczy zakupić dowolną puszkę serii xxD najlepiej używaną w dobrym stanie i do tego na początek uniwersalne szkło

[Darx]

Minęło sporo czasu zanim dowiedziałem się jakie mam oczekiwania wobec aparatu. Zacząłem analogiem, ale nie wciągnęło mnie to i skończyło się na zakupie 350D. Po roku używania coś nieprzyjemnego działo się z matrycą i aparat poleciał w kąt. Do szeregu dołączył nikon d80. Potem były próby w pentaxie, sonym olku, ale na próbach się zakończyło. Po sprzedaży nikosia w łapki wkleił się 50D.

Podczas małej "dywersji" na wieczorze kawalerskim potrzebowałem drugiego aparat, nagle moja 350D odżyła by po miesiącu zamienić się w aparat do fotografii podczerwieni.

Najważniejsze jest jednak to, że w tej chwili wyobrażam sobie zakup tylko jednej puszki 1d mk3 lub 1ds mk2 na, co pozwolą fundusze. Nic innego w łapy nie mogę wziąć. Oczywiście moja luba z radością strzela 600D, które jak na moje odczucia także by wylądował w koszyku zakupowym.

Nie jest może i wskazane o tym pisać, bo to już stara jak świat zasada. Pomyśl o szkłach - przeznacz fundusz, a to co zostanie wydaj na aparat.

[lerato]

to że kolega woli zdjęcia z aparatu kompaktowego oznacza tylko i wyłącznie, że nie potrafił robić zdjęcia lustrzanką. Wielu amatorów jest zawiedzionych, wydając dużo pieniędzy na swoją wymarzoną lustrzankę z dużym obiektywem i w ogóle taką fajną. Po kupnie okazuje się, że zdjęcia nie są takie ostre, ano - obiektyw kitowy, że kolory nie tak nasycone, nie te ustawienia aparatu, a to, że ciemne, kompakt by rozjaśnił sam... Jeśli chcesz kupić lustrzankę musisz się liczyć z tym, że zdjęcia będzie trzeba obrabiać, a i sam aparat jak się okazuje trudno schować w kieszeni. Jeśli nie przeszkadza Ci to kup sobie jakąś małą lustrzankę, dopiero jeśli będziesz pewien, że to jest właśnie to możesz ją rozbudować a z czasem wymienić na coś lepszego. Powodzenia!

[Marchos87]

Dzisiaj udało się sfinalizować pierwszą lustrzankę Wybór padł spontanicznie na Canona EOS 1100D + 18-55 a do tego tamron af 70-300mm f 4-5.6 di ld makro, nie wiem co z tego będzie ale mam nadzieję że nie będę żałował

Pozdro

[michael_key]

Dzisiaj udało się sfinalizować pierwszą lustrzankę Wybór padł spontanicznie na Canona EOS 1100D + 18-55 a do tego tamron af 70-300mm f 4-5.6 di ld makro, nie wiem co z tego będzie ale mam nadzieję że nie będę żałował

Pozdro

Co będzie? Dobre fotografie. Tego życzę ;-)

[Marchos87]

Pierwsze fotki za nami, są bez sensu ale jak ktoś ma ochotę zobaczyć to zapraszam:

https://picasaweb.google.com/1087728..._ejM_Spr3NwAE#

Ogólnie pstrykamy żeby wyczuć aparat. Jest to nasza pierwsza lustrzanka więc zdjęcia są słabe i proszę to Nam wybaczyć

Pozdro

[Marchos87]

Cześć wszystkim, po miesięcznym cykaniu zdjęć chcę dokupić obiektyw trochę lepszej jakości od tych co wybrałem przy zakupie tej lustrzanki.
Mam dylemat co wybrać:

http://www.e-cyfrowe.pl/canon-ef-50m...ii-p-1405.html

czy

http://www.e-cyfrowe.pl/sigma-50mm-f...on-p-1396.html

i teraz czekam na pomocną dłoń. Canona 50mm 1.8 (plastik z lepszym światłem) czy tą sigmę. Trochę gorsze swiatło ale macro 1:1 a myślę że do portretów też już by się nadała z 2.8, przewyższa canona o niebo lepszą konstrukcją ale nie wiem jak się ma 1.8 do 2.8. Widziałem zdjęcia z obu i wszystkie mi się podobają ;(

[Aleximov]

Witaj,

Na Twym miejscu rozważyłbym jeszcze zakup Canona 50mm/1.4 lub Sigmy 50mm/1.4... (choć z inną Sigmą (zoomem) miałem problemy i się "zraziłem"...)

1) Canon 50/1.8 - plastikowy, delikatny, ale jak masz możliwość wybrania z kilku sztuk, to może Ci się trafić ostry od 2.2...2.8 i będziesz zadowolony (choć czasem są kłopoty z AF, ale przy tej cenie...) - mam ten obiektyw, trafia dobrze, ale niestety lewy górny róg jest wyraźnie gorszy (mydlany) od reszty (coś ma chyba "krzywe soczewki"), dlatego trzeba KONIECZNIE sprawdzić przed zakupem

2) Canon 50/1.4 - lepsze wykonanie, ma USM z "ręcznym przeostrzaniem", mój jest już bardzo ostry od 2.2 (a od 2.8 "żyleta")

3) Sigma 50/1.4 - nie mam, na forach go chwalą, choć ponoć czasem są też problemy z AF (ponoć ze względu na drobny "focus shift")

4) Sigma 50/2.8 Macro - nie mam, ale czy dużo będziesz robił zdjęć makro i to z małej odległości (kilka cm) ? Do portretów chyba jednak lepszy będzie jeden z powyższych...

Pozdrawiam, Alex