Dla ciebie chyba najlepsze Micro 4/3
Kup PENa albo NEXa, będziesz zadowolony. Prawie APS-C albo APS-C w kompaktowej estetycznej obudowie, do tego wymienna optyka.
Co do 600D, bawiłem się w sklepie, naprawde świetny aparat. Leży w dłoni naprawde dobrze, mimo że malutki
Zepsuty Canon 500D + Grip czekający na upgrade | C17-55 2.8 IS, C75-300 USM, C50mm 1,8 | Nissin Di622 Mark II, 2x YN460 + Phottix Aster | Benro A1980F + B-00+PU-40 M8 | Garść filtrów kolorowych dla Cokin P |
W m43 jest specyficzne rybie oko bodajże 4,5mm Samyanga, efekty z tego szkła są naprawdę super. To by mnie właściwie korciło by nabyć m43. Tak poza tym, to nic fajnego tam nie maZamieszczone przez flankerp
|600D|7D|17-40|24-105|70-200|120-400|
AhaCo do 600D, bawiłem się w sklepie, naprawde świetny aparat. Leży w dłoni naprawde dobrze, mimo że malutki
Rzeczywiście 600D uważam, że to dobra pucha. Niby xxxD, a wygodny w łapce
600D wyglada ok. Zobaczymy, moze ktos jeszcze sie wypowie
Kup sobie kompakta, może wróci Ci chęć fotografowania, bo aparat możesz mieć zawsze przy sobie.
Lustrzanka robi zawsze z człowieka niedzielnego fotografa, bo nie zabierasz go ani do pracy, ani do szkoły i powoli odchodzisz od fotografowania
To zależy od osoby fotografującej. Oprócz lustrzanki posiadam jeszcze 3 kompakty (canon a510, a1100 i s5is). Tak naprawdę to odkąd kupiłem lustrzankę kompaktów nie używam (sporadycznie a1100 na jakiś imprezkach). Wolę nosić 500D z gripem (bo sama puszka jest za mała i nie leży mi w ręce), bo wiem, że zdjęcia które zrobię będą mi odpowiadały.
Moim zdaniem, jeśli przeszkadza Ci wielkość lustrzanki to jak napisał flankerp, kup kompakta z wymienną optyką (choć osobiście nigdy takim nie robiłem zdjęć).
Jednak z drugiej strony patrząc więcej ludzi robi kompaktami i są zadowoleni. Wszystko zależy od tego, czego wymagasz od aparatu, jeśli wystarcza Ci tryb auto to zwykły kompakt w 100% zaspokoi te potrzeby. Jeśli chcesz być kreatywny i decydować o wyglądzie zdjęcia, wtedy kompakt to za mało.
Nikt inny za Ciebie tej decyzji nie podejmie. Sam wiesz co chcesz i jak chcesz fotografować. Lustrzankę już miałeś, pożycz sobie od kogoś jakiegoś kompakta, popróbuj i sam ocenisz.
6D; 5DII; C 24-70 2.8L; C 24-105L; C 70-200 2.8L; C 35 2.0 IS; C 50 1.4; C 85 1.8; S 17-35 2.8-4
Moje fotki Moje fotki II
Zapytam czy jest sens zmiany aparatu z Canona 1100D z kitem 18-55 + 70-300 tamrona na canona 40d z kitem 17-85 jak się nic nie dopłaci ??
Jakie moża taka zamiana mieć wady i zalety ??
Pozdro
Biorac 40D zyskujesz na:
ergonomii, wygodzie użytkowania, FPS-ach, magnezowej obudowie
Masz gorsze szkło o mniejszym zakresie ogniskowych.
Na 1100D masz gwarancje i bodajżę iso 1600 wygląda już całkiem nieźle
Ekrany porównywalne...
Imho nie warto. Pozbieraj dobrą szklarnię. Potem wymieniaj
|600D|7D|17-40|24-105|70-200|120-400|
Jeszcze jest opcja wymiany na Canona 30D 17-85 USM + 75-300 IS i dokupienie 50 1.8
a czy szkło 17-85 jest gorsze od 18-55 ?? nie wydaje mi się. http://www.optyczne.pl/index.html?pr...=9&typ=0&moc=0
AF lepszy, Silnik USM, w kicie 18-55 tego nie ma.
Generalnie chodzi mi o to żeby dołożyć nieduże pieniądze a mieć bardziej uniwersalny sprzęt. Obecny Tamron 70-300 prawie w ogóle nie jest zakładany bo ten obiektyw to jakaś porażka jest.
Lepiej 40D IMHO...
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem