Obiektyw do makro na początek

[kajko5]

Który obiektyw macro wybrać : Tamron 90 , sigme 105 czy canon 100 (cena do jakości ważna)
No to może drugie pytanko czy warto kupić c 18-135 plz o opinię , kupuje body 50D wiec mam spory dylemat bo to jest wymagający sprzęcik.

[patric89]

z macro używałem tylko sigmy 105 jest niesamowicie ostra i myśle że byłóbyś AF troche wolny ale tam zakres tego AF jest ogromny i to pewnie dlatego
Zdjęcie wykonane 105 wiem że nie najlepsze ale

źródło

Jeżeli chodzi o o 18-135mm ja bym nie kupił bardziej polecam 17-85 lub np tamrona 17-50mm
pozdrawiam

[tezmarek]

Który obiektyw macro wybrać : Tamron 90 , sigme 105 czy canon 100 (cena do jakości ważna)
No to może drugie pytanko czy warto kupić c 18-135 plz o opinię , kupuje body 50D wiec mam spory dylemat bo to jest wymagający sprzęcik.

Do cropa to Canon EF-S 60/2.8.

[Cluer]

skoro uważasz, ze canon 50D to wymagający sprzęcik to dlaczego chcesz go kalać Sigmą ?
Z tych które polecasz definitywnie i jedynie Canon 100mm. Jak masz kasę to wersja L

Wszystko inne to niestety półśrodki.

[Sunders]

Canon 100/2,8 macro usm.

[m_o_b_y]

Z tych które polecasz definitywnie i jedynie Canon 100mm. Jak masz kasę to wersja L

A oto opinia DPREVIEW na temat wersji L:

Overall, then, the EF 100mm F2.8 L IS USM Macro is an easy recommendation if you're looking for exceptional image quality regardless of price. However potential buyers do need to appreciate that the increased cost over its older stablemate appears to pay mainly for the Hybrid IS system, which despite its clever technology isn't hugely useful for actual close-distance macro work. Of course it's still a great benefit for general-purpose shooting, which mustn't be underestimated, and the new Hybrid technology appears to be a step in the right direction; but the marriage between macro and stabilization remains an uneasy one.

:-)))))))
Pozdrówka

[waldit2t]

jezeli chodzi o rozdzielczosc obrazu wzystkie na podobonym poziomie, natomiast canon wyroznia sie af-em, jest za to drozszy,

wszystko zalezy od ciebie, jezeli potrzebujesz szybkiego af to wez canona, jzeli nie wez tamrona sigme albo nawet tokine 100, ja mam te tokine i przy odwzorowaniu 1:1 i tak ustawiam manulanie bo af sie gubi;p zanim trafi to zwierzak zmyka.

na manualu ustawiam np 1:1 i przesuwam sie aparatem do przodu i tylu, zlapie ostrosc to pstrykam zdjecie. chyba lepsza technika niz liczenie i czekanie az af trafi

[gietrzy]

(cena do jakości ważna)

Ef-s 60/2.8, obiektyw, który jest ostrzejszy od setki USM był po 1200 na giełdzie. Generalnie używki tanio chodzą bo ludzie palą się setki USM. Możesz też kupić Sigmę (zapomnij o AF) 180/3.5.
Musisz ty wybrać jakie ogniskowe są ci potrzebne. Piszesz o cenie więc o 100L IS nie wspominam.

BTW. Na 55mm mój pierwszy kit 18-55 dawał mega ostre fotki z 7D

[MC_]

Bardzo dobrą opcją jest też Sigma 150/2.8 macro.

[luc_october]

jak potrzebujesz macro, a nie masz standardowego zooma, to kup sigmę 17-70. Ma taki zakres, że można robić zdjęcia z obiektem przyklejonym do przedniej soczewki