Obiektyw do makro na początek

[KUBAwo]

A co powiecie o zwiększeniu ogniskowej c60mm/2.8 przez pierścienie pośrednie i jakie pierścienie byście polecili?

pierścienie nie zwiększają ogniskowej...ogniskowa zostaje ta sama a jedyne co się zmienia to minimalna ( i maksymalna ) odległość ostrzenia.
Pierścienie mogą być takie:
http://allegro.pl/pierscienie-posred...068826681.html

[troll]

Witam.

Ja z kolei polecam obiektyw C 100/2,8 USM bez funkcji makro ale adaptowany na miech z pierścieniami pośrednimi przenoszącymi całą automatykę. Oczywiście w makro - tak jak przedpiścy mówią - AF należy wyłączyć i ostrzyć bliżej dalej. Zabawa z AF'em jest mocno karkołomna Taki zestaw - miech + pierścienie doskonale wykonuje Kolega Arczi - koszt ok 500 zł za pierścienie - "ruski" miech M42 trzeba sobie kupić samemu. Na przykład na "Alledrogo" - http://allegro.pl/mieszek-fotografic...072431560.html . Przy tym zestawie bardzo pomaga oczywiście lampa błyskowa, najlepiej na wysięgniku. Prezentowane zdjęcie zostało wykonane tym właśnie zestawem z lampą Spedlite EX580 II na wysięgniku. To wprawdzie troszkę "wyższa szkoła jazdy" - i wyższy koszt na początek - ale bardzo opłacalna i dająca szybko dobre efekty. Oczywiście do tego zestawu - mieszek + pierścienie - podchodzą wszystkie obiektywy Canona a przez adapter M42 -> Canon wszystkie M42.

Pozdrawiam.

[Sonao]

Panowie i Panie,

Jakie sa wasze opinie o Cosina 100/3.5 Macro (z soczewką 1:1) ?? Czy ten obiektyw jest dobry na poczatek do nauki robienia fotek macro? Body to Canon 450D

[KUBAwo]

Panowie,

Jakie sa wasze opinie o Cosina 100/3.5 Macro (z soczewką 1:1) ?? Czy ten obiektyw jest dobry na poczatek do nauki robienia fotek macro? Body to Canon 450D

Tak o ile uda się go dostać wraz z soczewką

[Sonao]

mam mozliwosc kupienia nowego, wraz z soczewka chcialbym sie zatem dowiedziec, czy ten obiektyw jest odpowiedni do nauki i wart zakupu.

[Selena]

mam mozliwosc kupienia nowego, wraz z soczewka chcialbym sie zatem dowiedziec, czy ten obiektyw jest odpowiedni do nauki i wart zakupu.

Zdecydowanie polecam - miałam dość długo jego "klona", czyli Phoenix-a. Sporo zdjęć z tego szkła (z 400D) możesz zobaczyć w moim wątku: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=37295

[Sonao]

Zdecydowanie polecam - miałam dość długo jego "klona", czyli Phoenix-a. Sporo zdjęć z tego szkła (z 400D) możesz zobaczyć w moim wątku: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=37295

Przegladalem Twoj temat, swietne zdjecia!!!

Czy to zdjecia robilas z reki czy ze statywu? Jakie mialas doswietlenie?

Wiem, ze pytanie bardzo od laika, ale trzeba jakos zbierac wiedze

[Selena]

Dzięki Sonao!

Prawie wszystkie zdjęcia z ręki (ale ze statywu byłoby czasem lepiej). Generalnie to wszystko światło zastane - doświetlenie to np. biała kartka, oświetlona ściana. Zdecydowanie najlepsza pora to wcześnie (bardzo;-)) rano i/lub późne popołudnie. Lekko rozproszone światło (zamglenie, chmurki itd.) też jest fajne.

Późno się odzywam, ale ... zwróć uwagę na mocowanie (znam historię kupienia szkła z bagnetem FD).
I jeśli to nie tajemnica, to gdzie spotkałeś takie szkło nowe?

[hubert12125]

Od siebe moge polecic macro Sigmy.Obecnie mam 50mm 2.8 i doskonaly i mozna go dostac w bardzooooooo rozsadnej cenie jedyny minus to kiepski Af w macro a wczesniej mialem Sigmy 70mm i bylo to samo(optycznie bajka)Sigma 150mm nie miala tego problemu ale ogniskowa jak dla mnie za duza.Odradzam ci polsrodki typu konwertery,pierscienie bo skonczysz w koncu kupujac obiektyw macro.Odradzam rowniez kupowanie obiektu macro jako portretowego bo nie sa do tego przeznaczone.Ogniskowe macro typu 50-60mm sa naprawde b.uniwersalne i moge ci je w ciemno polecic

[Sonao]

kupilem od kolegi z innego forum

a szklo z kolei on kupil nowe kilka lat temu i przelezalo w szafce mam nawet dowod zakupu itd ;p