Jerzy M, a slyszales kogos kto by narzekal na jakosc obrazka z 85/f1.2???
Jerzy M, a slyszales kogos kto by narzekal na jakosc obrazka z 85/f1.2???
Zamieszczone przez Usjwo
To moze raz jeszcze zacytuje samego siebie z pierwszego postu:
" jak wypadnie 85-tka po przymknieciu do f/2.0 w porownaniu do 135 - tki."?...i niech to posluzy za odpowiedz - ze o poscie #18 juz nie wspomne.
Jako były posiadacz 85LII i 135L stwierdzam, że 85L na f/2 wypada bosko, obraz super ostry, bokeh cudny (poza oczywistymi wadami tego obiektywu). 135L wypada też fajnie ale w porównaniu do 85L II należałoby to określić jako "przyzwoicie", tzn. wszystko jest OK ale ostrość już nie ta co w 85LII na f/2. Jak bym miał wybierać to rzecz jasna 85L II. Takie są moje subiektywne odczucia dot. ww obiektywów, amen.
thedoc, dziekuje ze zechciales podzielic sie swoimi wrazeniami. Wlasnie od takich osob oczekiwalem ich zdania - wcale niekoniecznie tak pochlebnego dla 85-tki, ale nie powiem zebym byl zmartwiony:wink:
no pewnie, 85L ma sporą aberrację podłużną, 135L pod tym względem wypada znacznie lepiej. Gdyby decydowały tylko właściwości optyczne to wszystkie foty robiłbym 135L albo 200L/2.8
To jest nas dwochno pewnie, 85L ma sporą aberrację podłużną, 135L pod tym względem wypada znacznie lepiej. Gdyby decydowały tylko właściwości optyczne to wszystkie foty robiłbym 135L albo 200L/2.8, tyle tylko ze ja bym robil 135L i 200L/2.0
czesto na plenerach gdy swiatlo mam w miare dobre i jest tez troche miejsca na spacerowanie wolę 135/2 niż 85/1.2
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem