C 135 f/2.0 vs C 85 f/1.2

[Jerzy M]

Witam,
Mam prosbe do uzytkownikow tych dwoch zacnych szkiel, a mianowicie jak wypadnie 85-tka po przymknieciu do f/2.0 w porownaniu do 135 - tki. Przy zalozeniu ze robimy taki sam kadr, zmniejszy mi dystans do obiektu fotografowanego i da wieksza glebie ostrosci - a jak z jakoscia obrazka?
Bede wdzieczny jezeli ktos robil takie doswiadczenia i moze sie podzielic swoimi wrazeniami w tej materii.
Peace,

Jerzy

[madc0w]

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0
tak

[Jerzy M]

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0
tak

Dzieki madc0w za link, faktycznie przymknieta 85- tka wyglada ostrzej - ale to co bardziej rzuca sie w oczy to fioletowy zafarb ...no chyba ze moj monitor wymaga kalibracji:-(

[zanussi]

nie zauważysz tej różnicy na ostrości na zdjęciu. 85mm na 2 nie da ci takiej fajnej głębi jaką daję 135 na 2. 85 za to jest przepiękny na 1,2

[wiktor2323]

nie zauważysz tej różnicy na ostrości na zdjęciu. 85mm na 2 nie da ci takiej fajnej głębi jaką daję 135 na 2. 85 za to jest przepiękny na 1,2

Dokładnie. Ostrość to nie wszystko Jeżeli masz kasę na 85 to kup.

[Jerzy M]

nie zauważysz tej różnicy na ostrości na zdjęciu. 85mm na 2 nie da ci takiej fajnej głębi jaką daję 135 na 2. 85 za to jest przepiękny na 1,2

Zady i walety 135 znam bo uzywam, tylko ze skonczyl mi sie zoom:grin: i szukam czegos szerszego aby objac caly obiekt, no i wlasnie wieksza glebia to drugi powod....a pro po, co rozumiesz przez "fajnej glebi"?

[arturs]

o ile kojarzę Twoje foty sprzed paru lat (pod nickiem "trucker" chyba) i z Twojej strony www to chyba z 85ki będziesz mieć większą frajdę.. na 2.0 jest już ostra, owszem ma aberację olbrzymią ale tylko pod słońce.. reszta całkiem fajna.. AF w porównaniu ze 135ką to jak żółw z królikiem, ale niesamowicie pewny - nadaje się nawet do tak szybkiego sportu jak piłka ręczna..

[Jerzy M]

o ile kojarzę Twoje foty sprzed paru lat (pod nickiem "trucker" chyba) i z Twojej strony www to chyba z 85ki będziesz mieć większą frajdę.. na 2.0 jest już ostra, owszem ma aberację olbrzymią ale tylko pod słońce.. reszta całkiem fajna.. AF w porównaniu ze 135ką to jak żółw z królikiem, ale niesamowicie pewny - nadaje się nawet do tak szybkiego sportu jak piłka ręczna..

Hej arturs, chyba wywolalem Cie myslami, bo piszac tego posta tylko Ciebie kojarzylem ze masz oba szkla:-D, .....tym razem to nie jest sport, ale tak jak w sporcie, potrzebuje krotkich czsow...no i duzej glebi - a jest o wiele ciemniej, wiec wymagania co do szkla i sprzetu sa spore.Co do AF to ma to drugorzedne znaczenie ( a w zasadzie wcale nie ma ) bo nie bede z niego korzystal.Co do 135 to jest to naprawde cudne szkol, tylko w tym projekcie odrobine za waskie i wieksza odrobine za mala GO, dlatego pytam o 85-ke.

[arturs]

za mała GO czyli za duża? w sensie że ma być bardziej rozmyte? to chyba od 85ki lepszego nie znajdziesz.. akurat teraz jest u nas już ciemno po południu a z rana niestety robota bo bym coś pstryknął żebyś porównał.. jak możesz to napisz co zamierzasz fotografować to może coś wpadnie nam do głowy..

[Jerzy M]

za mała GO czyli za duża?

Wiem, jest juz pozno , ale ja mam na mysli dokladnie to co napisalem, potrzebuje nieco wiekszej DOF niz to co daje 135-tka...btw, tak czy siak raczej nie ma alternatywy i zaryzykuje zrobic ten projekt 85-tka.....ale mam jeszcze sporo czasu, wiec jak bys dal rade kiedys w weekend zrobic sampla( ten sam kadr, gdzies tak z odl 50m) to bede wdzieczny.
Ps.
No chyba sie zagalopowalem, nie da sie zrobic tego samego kadru roznymi ogniskowymi z tej samej odleglosci, powiedzmy 135 z 50 m, a 85 oczywiscie trzeba podejsc :-)))