Chciała wywołać zdjęcia trafiła na policę

[lMl]

Problemem jest właśnie to, że obsługa miała wątpliwości. Tak to jest, gdy edukacja prawna leży na idiotycznie niskim poziomie. W przypadku pornografii nie ma "wątpliwości", bo jest dokładnie określone co nią jest a co nie jest. Ludzie pracujący w takich miejscach powinni mieć chociaż elementarne pojęcie na ten temat.

[kristek]

Jak juz to mogli do pani grzecznie zapukac do domu i wyjasnic sprawe w czterech scianach mieszkania, a nie w miejscu publicznym. Na pewno byli w stanie ustalic adres, czy chocby telefon.

[Tezet-gdynia]

Z jednej strony - zareagowali bo mieli podejrzenie. Z drugiej - bardzo duzo ale. Czy gdy zrobie zdjecie nagiej matki, karmiacej dziecko piersia to bedzie zdjecie pedofilskie ? Jakby nie patrzec, z jednej strony moze wygladac na artystyczne podejscie do akurat tego okresu w zyciu, a z drugiej strony moze wygladac jak zwyczajne zaspokajanie seksualnych potrzeb matki poprzez dotyk dziecka. Pytam serio, zrobie zdjecie, bede znany :P

Zreszta, idac za artykulem: "Na skargę odpowiedziała rzeczniczka firmy Wioletta Batóg, która na poparcie stanowiska laboratorium zacytowała fragment kodeksu karnego. Artykuł 202: "Kto publicznie prezentuje treści pornograficzne..., Kto utrwala treści pornograficzne z udziałem małoletnich... itd." I dodała, że zdjęcia nagich dzieci wzbudziły wątpliwości pracowników, którzy zachowali się odpowiedzialnie."

Moze to ja mam cos nie tak z glowa, ale chyba tresci pornograficzne to cos wiecej niz kilka osob nagich w jednym miejscu. Mieli watpliwosci ? Jakie ? Ze siedza/leza/wisza/lewituja nagie osoby ? Ze dziecko jest miedzy nimi ? Moim zdaniem troche przesadzili jednak...

[flankerp]

No to ja się pytam jeszczee raz. Czy ktoś widział te zdjęcia?

Nie ma co gdybać na temat zdjecia (zdjęć), którego (których) nikt nie widział...

[jacek_73]

...Moze to ja mam cos nie tak z glowa, ale chyba tresci pornograficzne to cos wiecej niz kilka osob nagich w jednym miejscu...

Ostrożności nigdy za wiele, pomyślała zakonnica po czym założyła prezerwatywę na gromnicę

Ktoś kiedyś próbował pornografię jako taką zdefiniować i chyba nie do końca to wyszło.

Blondyna zapinana na sianie to pornografia czy czysta natura I faktycznie bez widzenia tych niewątpliwie wiekopomnych dzieł młodej artystki to SE możemy

Pozdrawiam.

[Tezet-gdynia]

Fakt, zdjec nikt nie widzial, ale, zeby zdjecie nazwac pornograficznym, to juz daje do myslenia. Idac za definicja: "Pornografia - przedstawienie ludzkich zachowań seksualnych i nagości w sposób rozpustny lub perwersyjny, którego celem jest wywołanie u odbiorcy pobudzenia seksualnego, ale odmiennego od erotyki." Chyba nie powinni miec watpliwosci co do zdjec, biorac pod uwage ze wsrod 60 zdjec byly 3 z dziecmi.

A z ciekawosci, poszukam tych zdjec, wystawy, czegokolwiek

...Blondyna zapinana na sianie to pornografia czy czysta natura...

Moim zdaniem to wszystko zalezy od ukazania sytuacji. Pornografia, najczesciej, o ile nie zawsze, laczy sie z ukazaniem narzadow plciowych w jakiejkolwiek "akcji". Ukazanie narzadow bez akcji moze byc erotyka, a nie ukazanie moze byc aktem. Wiec w tym przypadku, jesli Blondynka jest "zapinana" na sianie w pozycji w ktorej nie widac za duzo, moze byc to akt/ero, jesli widac wszystko podane na tacy, to juz porno.

[jacek_73]

...
A z ciekawosci, poszukam tych zdjec, wystawy, czegokolwiek

Znając życie to możemy się spodziewać czegoś równie atrakcyjnego jak słynna rzeźba "meteor" - poszukaj w Zachęcie

Howk:wink:

[Tezet-gdynia]

Dobra, zeby nie byc goloslownym, wszyscy tu tylko: bez zdjec ten topic jest bez sensu, ale szukac sie nikomu nie chcialo :P No to prosze ! Oczom waszym wg mysli mojej, jako ja jestem, przedstawiam to strasznie pornograficzne zdjecie !

http://fotoblogia.pl/2011/11/25/arty...nikow-fotolabu

W polowie artykulu jest jedno z tych trzech ;-)

[mc_iek]

W polowie artykulu jest jedno z tych trzech ;-)

No i uwaliłeś taką ciekawą dyskusję...

[Tezet-gdynia]

Musialem, inaczej ten watek trwal by przez kolejne 3 lata, zabierajac miejsce w bazie danych :P