Lepszy niż kit Canona 300D

[gwozdzt]

hmmm...a 55-200 4,5-5,6 II USM canona?? całkiem przyjemne wydłużenie kita.....i w miarę tanie

Fajnie to wygląda, ale w liczbach i na obrazku :-)
Wykonanie równie kitowe co KIT, ciemność straszną widzę, ale jeśli optyka byłaby OK, to może by uszedł. Niestety nie ma wiele opinii nt. tych obiektywów i może ktoś z posiadaczy by coś napisał?
Równie fajnie w liczbach wyglądają stareńkie 50-200/3,5-4,5 i taki sam w wersji "L"!!! Jednak znowu na ich temat mogę jedynie odnieść się do budowy (solidniejsza niż KIT, ale niestety IMHO niewygodny zoom suwany) i mechaniki (wolny AF); natomiast co do optyki tych szkieł, to jedyny plus, ze jaśniejsze (kończą się na f/4,5 a nie zaczynają :-)), ale poza tym niestety nie posiadam żadnych doświadczeń ani nie znam opinii :-(
Z czasów, z których pochodzą mozna jedynie snuć przypuszczenia, że mogą prezentować nieco lepszy poziom optyczny niz dzisiejsze tanie obiektywy.

[dazz]

Tez zgłupiałem
Chociaż raczej wierzyłbym stronie Sigmy i wydaje mi się, że to prędzej sklep ma coś namieszane w specyfikacjach.
Piszesz, ze masz to szkło w domu.

Sprawa wyjaśniona - jest błąd na stronie Sigmy. Kolega zgłaszał to do nich kilka razy, ale oni mają to w...;-)

[gwozdzt]

Sprawa wyjaśniona - jest błąd na stronie Sigmy. Kolega zgłaszał to do nich kilka razy, ale oni mają to w...;-)

Co się zgadza, to się zgadza :-)
Sprawdziłem Sigma International, Adorama oraz B&H i masz rację.
http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...64&navigator=2
http://www.adorama.com/SG287028EOS.html
http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...goryNavigation
Sorry za zamieszanie
Ciągle mam przed oczami zestaw, który kiedyś miałem w rękach, a mianowicie EOS 100 ze starą Sigmą 28-70/2,8 ktora była klockiem porównywalnym z 24-70/2,8
Żebym nie był gołosłowny: http://www.ebay.pl/viItem?ItemId=7578954332
Teraz widzę, że faktycznie Sigma zminiaturyzowała 28-70 pod wględem masy i gabarytów. Można ją obecnie spokojnie porownywać z Tamronem i o wyborze będzie decydowała jakość optyczna, która IMHO bardziej zależna będzie od jakości danego egzemplarza, niż od producenta.

[kołaj]

Wszystko rozumiem, dyskusja może trochę zeszła, ale...
Myślę tak, może łopatologicznie, skoro sigma na necie kosztuje ok.900-1000 zł a kit canonowski dużo, dużo mniej, no to obraz z Sigmy powinien być trochę lepszy!:neutral: