Szeroko do 5dII..

[moher]

Niedawno udało mi się szczęśliwie dołączyć do grona posiadaczy FF. Jak na razie pod 5dII mam tylko 70-200/2,8L i manuale stałki m42, do końca roku dojdzie do tego 35/1,4L i.. tu zaczyna się problem. Nie ukrywam, że mój budżet po tych zakupach jest/będzie bardzo mocno nadszarpnięty, więc na cuda pozwolić sobie nie mogę, niemniej wiem, że potrzebuje szkła, które będzie odpowiednikiem (mniej więcej) 17mm na cropie bo to ogniskowa której używałam bardzo często. Po prostu ją lubię..

Dlatego poszukuje czegoś dosyć taniego (rozwiązanie przejściowe..), jasnego (2,8 lub lepiej, choć na to specjalnie nie licze - nie przy takich pieniądzach) i najlepiej z przyzwoitym AF-em (dużo zdjęć we wnętrzach, a sama piątka demonem szybkości nie jest, więc nie pogarszajmy sytuacji). Opcji jest wiele, ale na temat niektórych szkieł ciężko znaleźć wiele informacji w sieci, tymbardziej od użytkowników. Może jakieś stałki typu C24/2,8, C28/2,8 może jakaś Sigma? 24/1,8 ma raczej kiepskie opinie.. a może po prostu pójść w Tamrona 28-75 na przeczekanie? Macie jakieś doświadczenia w tym temacie, które pomogą mi w podjęciu decyzji? Tak jak pisałam szkło głównie będzie latać na pełnej dziurze - nie oczekuje szału, grunt żeby było przyzwoicie

[7four]

Nie kieruj sie doswiadczeniem z cropa. Tez wiekszosc na kropie robilem na 17 (bo nie bylo szerzej), na ff mam teraz szerzej co czasami wykorzystuje (nie pasuje mi za bardzo te 17). Ale nowe mozliwosci sa. Moze poczekaj na 35 z decyzja. 17 z kropa to "niby" tak pomiedzy 24 i 35 na ff, ale sam sie nie moge zdecydowac teraz czy wybrac 24 czy 35.

[Merde]

Wyboru dużego nie ma, Canony 28/1.8, 28/2.8 i ew. Sigma 28/1.8.

[KrzysiekT]

Canon 17-35mm f/2.8 L - stare szkło, trochę "miękkie" na pełnej dziurze, ale ja korzystałem z niego 2 lata, byłem bardzo zadowolony, za te pieniądze które kosztował, oferował całkiem akceptowalną jakość, jeżeli pominąć brzegi na FF. Niestety coraz ciężej "trafić" jakikolwiek egzemplarz.

[moher]

Nie kieruj sie doswiadczeniem z cropa. Tez wiekszosc na kropie robilem na 17 (bo nie bylo szerzej), na ff mam teraz szerzej co czasami wykorzystuje (nie pasuje mi za bardzo te 17). Ale nowe mozliwosci sa. Moze poczekaj na 35 z decyzja. 17 z kropa to "niby" tak pomiedzy 24 i 35 na ff, ale sam sie nie moge zdecydowac teraz czy wybrac 24 czy 35.

Miałam na cropie też Sigmę 8-16, starannie wybraną, bardzo dobry egzemplarz i zrobiła może 150 zdjęć bo była dla mnie za szeroka. 17mm na APS-C np. podczas fotografowania jakiś imprez daje jeszcze "przyjemne przerysowania", do szerszych ciężko mi się przekonać, choć może faktycznie coś się zmieni w najbliższym czasie

Może rzeczywiście warto poczekać do 35L na decyzję, choć czuje, że to 35 na FF będzie mimo wszystko dla mnie za wąskie na ten najszerszy obiektyw pod pełną klatkę. Testowałam już te ogniskową na FF i jest.. akurat do szerszych ujęć, ale czasem jednak trochę brakuje. Pewnie wkrótce zachoruje na 24L na razie muszę znaleźć jakąś alternatywę. Miał ktoś z was może 24/2,8 lub 28/2,8? Daje to jako tako radę? 28/1,8 jest od nich sporo droższe i jakoś niespecjalnie mi podchodzi jako rozwiązanie przejściowe.

[komarsnk]

Jeśli przełkniesz brak AF to SZCZERZE POLECAM Samyang 14mm f/2.8

[BartasPL]

Sam mam podobny problem i analizuję temat od jakiegoś czasu. podsumowanie:

Samyang 14mm jest spoko jeśli korzystasz z Live View, ale trzeba trafić ostrą sztukę - najlepiej nową.
Poza tym masz jeszcze do wyboru:
Sigmę 20mm 1.8 - wolna i średnia optycznie,
Sigmę 17-35 2.8-4 HSM - jak dla mnie mydło totalne,
Zenitara 17mm - rybie oko, staroć, manual,
17-40 L - może byc sensownym rozwiązaniem do 70-200 i 35 1.4, koszt ok.2k za używkę,
17-35 L i 16-35 L w pierwszej wersji za ok 2k,
Canon 24/28, Sigma 24 - bez rewelacji.
17-35 lub 17-40 wydaje się najlepszym wyjściem wg mnie

[kobesi]

Tamron 28-75 jest jak najbardziej "w porzo". Za ok 1000 można wyhaczyć używkę ostrą od 2.8. Na imprezach daje radę.

[faulk]

Korzystam z sigmy 24/1.8 i nie narzekam, bardzo przyjemne szkło i śmiało mogę polecic taki wybór.

[Merde]

Jeśli przełkniesz brak AF to SZCZERZE POLECAM Samyang 14mm f/2.8

Jako odpowiednik 17 mm na cropie? Świetny wybór ;-)