Tamron 28-75/2,8 VS Canon 24-105/4 L IS VS Canon 24-70/2,8 L

[a.z]

dla nieprzekonanych :
http://www.photozone.de/8Reviews/len...4_is/index.htm
24-105 lepiej od 24-70

[Arkan]

dla nieprzekonanych :
http://www.photozone.de/8Reviews/len...4_is/index.htm
24-105 lepiej od 24-70

Tak, na APS-C. Testowanie szkieł pełnoklatkowych na APS-C jest trochę mało miarodajne.

[mmsza]

Arkan, ale większość tutaj (wahających się między 24-70 a 24-105) posiada i jeszcze długo będą posiadać sprzęt z APS-C, więc taki test dla nas jest jak najbardziej OK i przynajmniej niektórym rozwieje wątpliwości.

[_ARTI_]

dla nieprzekonanych :
http://www.photozone.de/8Reviews/len...4_is/index.htm
24-105 lepiej od 24-70

O żesz,
a jak ja ze swojego 24-70 jestem zadowolony to sso ? :rolleyes:

[mmsza]

O żesz,
a jak ja ze swojego 24-70 jestem zadowolony to sso ? :rolleyes:

Byłeś zadowolony bo nie wiedziałeś, że masz być nie zadowolony
A teraz już wiesz

[Costus]

Tak, na APS-C. Testowanie szkieł pełnoklatkowych na APS-C jest trochę mało miarodajne.

Myślę też że nie bez powodu też 24-105 sprzedaje się z puszką 5d gdzie mamy fullframe

[dan_sto]

Powiem tak niezle napedzacie sprzedaz 24-105..

Ogolnie 24-105 jest sprzedawany razem z 5d bo jesli chodzi o produkcje jest tanszy niz 24-70.. osobiscie testowalem na swojej puszcze 1d oba te obiektywy i raczej nie ma co porownywac ostrosci i szybkosci af. Zdecydowanie 24-70 jest lepszy od swojego niby nastepcy..

pozdr

[zendobendo]

Tamron jest o 100% lepszy widziałem rawy z obu i mogę to potwierdzić

[dan_sto]

A moj dziadek ma trabanta i sobie tez chwali bo jezdzi..

Boze co za bzdury na tym forum sa wypisywane..

Tamron to dobre szklo w rosadnej cenie ale glowna do twarogu nie powinno sie porownywac.. (przepraszam za stwierdzenie)

jak kogos nie stac to kupuje substytut i oki niech tak bedzie ale cena nie bierze sie z kosmosu .....

[Zielony]

no, wszystko już zostało powiedziane...
więc panowie: OSTROŻNIE!, nie dajcie się wciągnąć w bicie piany