Delikatna sugestia że 24-105 jest lepszy od 24-70 ? :rolleyes:Zamieszczone przez Vitez
Delikatna sugestia że 24-105 jest lepszy od 24-70 ? :rolleyes:Zamieszczone przez Vitez
...
Uzywany 24-70 jest wart (finansowo, niekoniecznie jakosciowo/uzyteznoscia) mniej niz nowy 24-105.Zamieszczone przez _ARTI_
A to czy lepszy/gorszy czy bardziej uzyteczny itp - to juz kazdy musi sam sobie odpowiedziec po lekturze tego watku.
Wybor prawie ten sam co przy Sigmie 100-300 4 EX vs Canon 100-400 4.5-5.6 IS L .
Albo jasnosc i jakosc albo zakres i IS - kazdy dobiera wg potrzeb.
To jest podobne do dyskusji o zakupie używanych samochodów.Zamieszczone przez Vitez
Po wyjeździe z salonu samochód jest już używany - znam takich
co dlatego nigdy nie kupią nowego samochodu
...
Problem w tym, że EF 24-70 f/2.8L nieomal nie istnieje na rynku wtórnymZamieszczone przez Vitez
A jak już zaistnieje, to w takiej cenie jak na Interfoto kompletnie nie opłaca się kupować.
To dotyczy też innych "L" np 70-200 f4. Nowy u TIPa 2500, a używany niewiele (ok. 300 zł.) taniej. Czyli 10-15%.Zamieszczone przez Jurek Plieth
Canon
Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...
eLki z f/4 bywają jeszcze dostępne na rynku wtórnym, ale te z f/2.8 prawie w ogóle, co jest o tyle zrozumiałe, że już nie ma ich na coś lepszego wymienić :wink: toteż sprzedają je chyba wyłącznie ludzie, których trudna sytuacja życiowa do tego zmusiła.Zamieszczone przez Robson01
Jak to nie ma na co wymienić, a stałki :-DZamieszczone przez Jurek Plieth
Canon
Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...