Pokaż wyniki od 1 do 10 z 250

Wątek: Tamron 28-75/2,8 VS Canon 24-105/4 L IS VS Canon 24-70/2,8 L

Mieszany widok

  1. #1
    Coś już napisał Awatar _ARTI_
    Dołączył
    Dec 2005
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    98

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vitez
    (...)
    a kolega razem ze mna wymienial 24-70 2.8 L (uzywany rok) na 24-105 4L IS i jeszcze doplacal.
    (...)
    Delikatna sugestia że 24-105 jest lepszy od 24-70 ? :rolleyes:
    ...

  2. #2
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez _ARTI_
    Delikatna sugestia że 24-105 jest lepszy od 24-70 ? :rolleyes:
    Uzywany 24-70 jest wart (finansowo, niekoniecznie jakosciowo/uzyteznoscia) mniej niz nowy 24-105.
    A to czy lepszy/gorszy czy bardziej uzyteczny itp - to juz kazdy musi sam sobie odpowiedziec po lekturze tego watku.

    Wybor prawie ten sam co przy Sigmie 100-300 4 EX vs Canon 100-400 4.5-5.6 IS L .

    Albo jasnosc i jakosc albo zakres i IS - kazdy dobiera wg potrzeb.

  3. #3
    Coś już napisał Awatar _ARTI_
    Dołączył
    Dec 2005
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    98

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vitez
    Uzywany 24-70 jest wart (finansowo, niekoniecznie jakosciowo/uzyteznoscia) mniej niz nowy 24-105.
    To jest podobne do dyskusji o zakupie używanych samochodów.
    Po wyjeździe z salonu samochód jest już używany - znam takich
    co dlatego nigdy nie kupią nowego samochodu
    ...

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar Jurek Plieth
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    75
    Posty
    2 087

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vitez
    Uzywany 24-70 jest wart (finansowo, niekoniecznie jakosciowo/uzyteznoscia) mniej niz nowy 24-105...
    Problem w tym, że EF 24-70 f/2.8L nieomal nie istnieje na rynku wtórnym A jak już zaistnieje, to w takiej cenie jak na Interfoto kompletnie nie opłaca się kupować.

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar Robson01
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    59
    Posty
    1 574

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jurek Plieth
    Problem w tym, że EF 24-70 f/2.8L nieomal nie istnieje na rynku wtórnym A jak już zaistnieje, to w takiej cenie jak na Interfoto kompletnie nie opłaca się kupować.
    To dotyczy też innych "L" np 70-200 f4. Nowy u TIPa 2500, a używany niewiele (ok. 300 zł.) taniej. Czyli 10-15%.
    Canon
    Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar Jurek Plieth
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    75
    Posty
    2 087

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Robson01
    To dotyczy też innych "L" np 70-200 f4. Nowy u TIPa 2500, a używany niewiele (ok. 300 zł.) taniej. Czyli 10-15%.
    eLki z f/4 bywają jeszcze dostępne na rynku wtórnym, ale te z f/2.8 prawie w ogóle, co jest o tyle zrozumiałe, że już nie ma ich na coś lepszego wymienić :wink: toteż sprzedają je chyba wyłącznie ludzie, których trudna sytuacja życiowa do tego zmusiła.

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar Robson01
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    59
    Posty
    1 574

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jurek Plieth
    eLki z f/4 bywają jeszcze dostępne na rynku wtórnym, ale te z f/2.8 prawie w ogóle, co jest o tyle zrozumiałe, że już nie ma ich na coś lepszego wymienić :wink: toteż sprzedają je chyba wyłącznie ludzie, których trudna sytuacja życiowa do tego zmusiła.
    Jak to nie ma na co wymienić, a stałki :-D
    Canon
    Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •