Tamron 28-75/2,8 VS Canon 24-105/4 L IS VS Canon 24-70/2,8 L

[Amber]

Sven,
Kwestia preferencji.
Gdy pracuje sie na pełnej klatce w zakresie f/1.2 - 2.8, niezaleznie czy zoomem czy stałką, to mało co jest nudnawe
Jak będziemy kiedys na Sląsku lub Ty w okolicach Wawy, to dobrze byloby sie spotkać i trochę sprzetu obmacać
Pozdrawiam

[Arkan]

...Gdy pracuje sie na pełnej klatce w zakresie f/1.2 - 2.8, niezaleznie czy zoomem czy stałką, to mało co jest nudnawe ...

..bo większość jest OOF i mamy sztukę abstrakcyjną ;-)

[Robson01]

dodam jeszcze, ze za cene 24-70/2,8 l moge miec 24-105/4 i 28-75/2,8 tamrona. jaki sens kupowac 24-70?

To jeszcze bardziej bez sensu - wzajemnie pokrywające się szkła w większości zakresów.

[Metus]

jakies komentarze nt testów?

[Amber]

Metus,
pierwsze zdjecie etykiety z Tamrona, przy 2.8 to chyba poruszyles. Takie mydlo i to na 5D?? (dobre szkła na 5D dają znacznie ostrzejszy obraz niz na 20D). Na innych przyslonach idą juz w miarę rowno.

Daj jakies info o czasach, iso, czy to są cropy 1:1?

[snowboarder]

Przede wszystkim dzieki za wlozony wklad ;-)
Na serio, jak dla mnie przy f8-11 wszystkie wygladaja tak samo.
Ale oczywiscie nie o to chodzi. Przy f4 24-105L wyglada calkiem dobrze,
ale oczywiscie przy f2.8 nim sie zdjecia zrobic nie da.
Moim zdaniem 24-70L i 24-105L prezentuja podobna jakosc, decyzja
opierac sie musi wiec na wyborze f2.8 lub IS.
Tamron jest calkiem dobry, ale dopiero od f5.6, takze jak dla mnie
odpada. A wszystko opiera sie na twoich konkretnych sztukach,
a jak wiemy kazda inna :-)

[Metus]

wszystko robione ze statywu i wyzwalane za pomocą wężyka

[Arkan]

Metus dzięki za teścik - dla mnie te szkła są porównywalne. Nie widzę jakichś wielkich różnic. Tamron na razie zostaje. Będzie to dla mnie na razie najlepsze rozwiązanie - 5d + 28-75/2.8 da mi najlżejszy zestaw o dobrej jakości, a waga ma dla mnie dość duże znaczenie. 24-70 przy wszystkich swoich zaletach ma jedną ogromną wadę - jest bardzo mało dyskretny, a z założoną osłoną p-słoneczną to już szkoda gadać. 24-105L - kuszący, ale chyba najpierw pożycze od kogo i sam sprawdzę, bo mam cały czas mieszane odczucia. Tak, czy inaczej bardzo dziękuję za teścik i wszystkim kolegom za porady.

[Metus]

tak są to cropy 1:1 iso 200 czasy... takie jakie wychodziły dla danej przysłony. zdjęcia jak już pisałem były robione ze statywu i wężyka... więc czas chyba nie jest az tak ważny

[Arkan]

..Tamron jest calkiem dobry, ale dopiero od f5.6, takze jak dla mnie odpada. ....

Mówisz o teście, czy własnych doświadzczeniach? Albo ja źle patrzę, albo tam nie ma 5.6. Jest 2.8 4.0 8.0