Pokaż wyniki od 1 do 10 z 250

Wątek: Tamron 28-75/2,8 VS Canon 24-105/4 L IS VS Canon 24-70/2,8 L

Mieszany widok

  1. #1
    sv
    Guest

    Domyślnie

    dodam jeszcze, ze za cene 24-70/2,8 l moge miec 24-105/4 i 28-75/2,8 tamrona. jaki sens kupowac 24-70?

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar Robson01
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    59
    Posty
    1 574

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sven
    dodam jeszcze, ze za cene 24-70/2,8 l moge miec 24-105/4 i 28-75/2,8 tamrona. jaki sens kupowac 24-70?
    To jeszcze bardziej bez sensu - wzajemnie pokrywające się szkła w większości zakresów.
    Canon
    Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...

  3. #3
    sv
    Guest

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Robson01
    To jeszcze bardziej bez sensu - wzajemnie pokrywające się szkła w większości zakresów.
    alez przeciez nie chodzi o to, zeby kupowac jeden i drugi. 24-70 jest moim skromnym zdaniem za drogi. zakladajac nawet, ze 24-70 kosztowalby tyle co 24-105 is to i tak wolalbym pewnie 24-105.

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sven
    alez przeciez nie chodzi o to, zeby kupowac jeden i drugi. 24-70 jest moim skromnym zdaniem za drogi. zakladajac nawet, ze 24-70 kosztowalby tyle co 24-105 is to i tak wolalbym pewnie 24-105.
    Sven,
    Tak jak napisalem - kwestia preferencji. Jesli się nie schodzi ponizej f4 w zoomie, to faktycznie po co przeplacać. Tez w takim wypadku wolalbym zdecydowanie 24-105.


    Metus,
    w tym sęk ze 50mm jest optymalne dla tych obiektywów jesli chodzi o jakość zdjęc. Wlasnie na skrajnych ogniskowych wyjdą ich wady, i taki test bylby bardzo użyteczny.

    Pozdrawiam
    Amber
    Wind i ...ciągłe wydatki...

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •