Strona 3 z 25 PierwszyPierwszy 1234513 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 250

Wątek: Tamron 28-75/2,8 VS Canon 24-105/4 L IS VS Canon 24-70/2,8 L

  1. #21

    Domyślnie

    Sven,
    Kwestia preferencji.
    Gdy pracuje sie na pełnej klatce w zakresie f/1.2 - 2.8, niezaleznie czy zoomem czy stałką, to mało co jest nudnawe
    Jak będziemy kiedys na Sląsku lub Ty w okolicach Wawy, to dobrze byloby sie spotkać i trochę sprzetu obmacać
    Pozdrawiam
    Wind i ...ciągłe wydatki...

  2. #22
    Pełne uzależnienie Awatar Arkan
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    1 401

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Amber
    ...Gdy pracuje sie na pełnej klatce w zakresie f/1.2 - 2.8, niezaleznie czy zoomem czy stałką, to mało co jest nudnawe ...
    ..bo większość jest OOF i mamy sztukę abstrakcyjną ;-)
    Pentax K-5 II, Leica M9

  3. #23
    Pełne uzależnienie Awatar Robson01
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    58
    Posty
    1 574

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sven
    dodam jeszcze, ze za cene 24-70/2,8 l moge miec 24-105/4 i 28-75/2,8 tamrona. jaki sens kupowac 24-70?
    To jeszcze bardziej bez sensu - wzajemnie pokrywające się szkła w większości zakresów.
    Canon
    Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...

  4. #24
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    40
    Posty
    424

    Domyślnie

    jakies komentarze nt testów?
    pozdrawiam
    Metus

  5. #25

    Domyślnie

    Metus,
    pierwsze zdjecie etykiety z Tamrona, przy 2.8 to chyba poruszyles. Takie mydlo i to na 5D?? (dobre szkła na 5D dają znacznie ostrzejszy obraz niz na 20D). Na innych przyslonach idą juz w miarę rowno.

    Daj jakies info o czasach, iso, czy to są cropy 1:1?
    Ostatnio edytowane przez Amber ; 13-01-2006 o 00:54
    Wind i ...ciągłe wydatki...

  6. #26
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    SoCal
    Posty
    1 358

    Domyślnie

    Przede wszystkim dzieki za wlozony wklad ;-)
    Na serio, jak dla mnie przy f8-11 wszystkie wygladaja tak samo.
    Ale oczywiscie nie o to chodzi. Przy f4 24-105L wyglada calkiem dobrze,
    ale oczywiscie przy f2.8 nim sie zdjecia zrobic nie da.
    Moim zdaniem 24-70L i 24-105L prezentuja podobna jakosc, decyzja
    opierac sie musi wiec na wyborze f2.8 lub IS.
    Tamron jest calkiem dobry, ale dopiero od f5.6, takze jak dla mnie
    odpada. A wszystko opiera sie na twoich konkretnych sztukach,
    a jak wiemy kazda inna :-)

  7. #27
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    40
    Posty
    424

    Domyślnie

    wszystko robione ze statywu i wyzwalane za pomocą wężyka
    pozdrawiam
    Metus

  8. #28
    Pełne uzależnienie Awatar Arkan
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    1 401

    Domyślnie

    Metus dzięki za teścik - dla mnie te szkła są porównywalne. Nie widzę jakichś wielkich różnic. Tamron na razie zostaje. Będzie to dla mnie na razie najlepsze rozwiązanie - 5d + 28-75/2.8 da mi najlżejszy zestaw o dobrej jakości, a waga ma dla mnie dość duże znaczenie. 24-70 przy wszystkich swoich zaletach ma jedną ogromną wadę - jest bardzo mało dyskretny, a z założoną osłoną p-słoneczną to już szkoda gadać. 24-105L - kuszący, ale chyba najpierw pożycze od kogo i sam sprawdzę, bo mam cały czas mieszane odczucia. Tak, czy inaczej bardzo dziękuję za teścik i wszystkim kolegom za porady.
    Pentax K-5 II, Leica M9

  9. #29
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    40
    Posty
    424

    Domyślnie

    tak są to cropy 1:1 iso 200 czasy... takie jakie wychodziły dla danej przysłony. zdjęcia jak już pisałem były robione ze statywu i wężyka... więc czas chyba nie jest az tak ważny
    pozdrawiam
    Metus

  10. #30
    Pełne uzależnienie Awatar Arkan
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    1 401

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez snowboarder
    ..Tamron jest calkiem dobry, ale dopiero od f5.6, takze jak dla mnie odpada. ....
    Mówisz o teście, czy własnych doświadzczeniach? Albo ja źle patrzę, albo tam nie ma 5.6. Jest 2.8 4.0 8.0
    Pentax K-5 II, Leica M9

Strona 3 z 25 PierwszyPierwszy 1234513 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •