Tamron 28-75/2,8 VS Canon 24-105/4 L IS VS Canon 24-70/2,8 L

[Mariusz_C]

Ja na 24-105 sie przesiadłem nie z tamrona ale z sigmy 24-70/2,8. Dla mnie sigma była niezła ale ela lepsza. Na 5d jest jeszcze lepsza. Największa zaleta to celny AF i ostrość od pełnej dziury.

[r2d2]

Uff, doczytalem do konca, zgadzam sie z Mariusz_C, zrobilem ten sam krok i w pelni popieram

[rbucz]

A ja kupiłem Tamronka... Ostrość - żyleta, a sam obiektyw zgrabny i lekki. Myślałem o L 24-70, ale to kobyła wielka i ciężka... nie chciałoby mi się nosić takiego kloca. AF akceptowalny, choć oczywiście USM lepszy. Bardziej mi żal tych 4 mm na szerokim, ale i tak do szerokiego mam inne szkła. Biorąc pod uwagę stosunek ceny do jakości i możliwości - rewelacja.

[mk307]

Ja zakupiłem oba czyli Canona 24-105 L - od niedawna, a Tamronka 28-75 mam już od kilku ładnych lat kupiłem z 10D.

[Loome]

A ja kupiłem Tamronka... Ostrość - żyleta, a sam obiektyw zgrabny i lekki. Myślałem o L 24-70, ale to kobyła wielka i ciężka... nie chciałoby mi się nosić takiego kloca. AF akceptowalny, choć oczywiście USM lepszy. Bardziej mi żal tych 4 mm na szerokim, ale i tak do szerokiego mam inne szkła. Biorąc pod uwagę stosunek ceny do jakości i możliwości - rewelacja.

zgadzam się
tylko że na cropie to trzeba mieć do tego UWA.
właśnie sprzedaje, bo nie planuje poki co UWA kupowac. ale chętnych nie widzę i zaczynam się zastanawiać czy w takim razie 5d nie kupić + tego tamrona
od 4 jest mega ostry, a AF na prawde przyzwoity jak na brak USM.

[thedoc]

Panowie, a do zabaw "studyjnych" jak oceniacie 24-105L? Posiadam 35L więc problem światła w ciemnych pomieszczeniach mam załatwiony. Mam również 85/1.8 ale ostatnio zauważam potrzebę posiadania zoom'a do różnych zastosowań z lampami. Podoba mi się zakres do 105mm, który czasem się przydałby się mocno, bo obecnie nic ponad 85mm do góry nie mam. Wiem że kolega MMM posiada 24-105L i wykorzystuje czasem, kto jeszcze używa tego szkła w studiu?

[piotrek72t]

90 % zdjęć studyjnych wykonuję tym obiektwywem , pozostałe 10 % przypada na 50 1.4 i 70-200 4.0.

[r2d2]

Podoba mi się zakres do 105mm, który czasem się przydałby się mocno, bo obecnie nic ponad 85mm do góry nie mam.

Miedzy 85 a 105 to juz taka duza roznica nie jest w sumie, gdy tak przejade zoomem na 24-105. Roznica to na pewno w swietle i rozmyciu tła

[Fajer]

Miałem tego Tamrona i sprzedałem ... na szczęście.
Dla mnie masakra. Ostrość powiedział bym ok. ale nie jakaś powalająca (natomiast nigdy nie używałem tanich zoomów więc tutaj nie mam porównania) ale jakość wykonania obudowy i części mechanicznych porażka - po 2 tygodniach miałem małe luzy na pierścieniach.
Poza tym brak FTM dla mnie przy moim stylu fotografowania dyskwalifikuje ten obiektyw.
Na jakiś czas mam dość Tamronów.

Mając wybór Tamron 28-75 / Canon 24-70 / Canon 24-105 rozważałbym tylko sprzęt Canona.
Samo porównanie Canon 24-70 / Canon 24-105 jest trudne. Jest to jednak inny zestaw ogniskowych. Dużo zależy od reszty posiadanego zestawu - 70-200 wybrałbym 24-70.

[mk307]

Chyba nie ma co porównywać 28-75 z 24-70, bo to tak jakbyśmy mieli porównać mercedesa z polonezem, takie jest moje zdanie, może jak trafi się na dobrego Tamrona to można być zadowolonym. W moim przypadku 6 lat mam Tamrona kupiłem z 10D i jeszcze działa, ale 24-70 i 24-105 to już przepaść dla tamrona.