Strona 19 z 25 PierwszyPierwszy ... 91718192021 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 181 do 190 z 250

Wątek: Tamron 28-75/2,8 VS Canon 24-105/4 L IS VS Canon 24-70/2,8 L

  1. #181
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez arturs
    wiadomo, że jak nie mam szczelnego aparatu to nawet najbardziej szczelny obiekktyw nie pomoże jak mi wpadnie do wody ;-)

    Wiadomo ze tylko polowa kasy z utopionego zestawu bylaby w plecy

    Poza tym to nie jest odpornosc na wode = wodoszczelnosc (czyli nie porobimy zdjec pod woda) a odpornosc na wilgoc = w deszczu, w dzungli mozna bez obaw robic zdjecia...

  2. #182
    Pełne uzależnienie Awatar zanussi
    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    to tu to tam
    Wiek
    49
    Posty
    1 696

    Domyślnie

    W dzungli to by Ci filterek UV zaparował a po zdjęciu owego zaparowałaby Ci przednia soczewka... i klops...
    Oko plus aparat - dobrana para.

    sprzęt do generowania, rozpraszania, skupiania i rejestrowania świat(ł)a.....

  3. #183
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zanussi
    W dzungli to by Ci filterek UV zaparował a po zdjęciu owego zaparowałaby Ci przednia soczewka... i klops...

    Byles czy gdybasz?

    Kolega w zeszlym roku spedzil miesiac w Kambodzy z 300D+kit+jakis 70-300. Z klopotow sprzetowych wspomnial tylko slabsza zywotnosc baterii i koniecznosc uwazania na owady, nic o zaparowywaniu

  4. #184
    Pełne uzależnienie Awatar zanussi
    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    to tu to tam
    Wiek
    49
    Posty
    1 696

    Domyślnie

    powiem ci ze w tak ekstremalne miejsca to ja bym chyba nawet syfry nie brał.... kupę slajdów, jakiś aparat i jakieś dwa trzy metalowe, manualne, pancerne obiektywy.... to oczywiście zależy czu się w tej kambodży śpi w hotelach **** czy na glebie w lepiance i co się tam w zasadzie robi... ale mam dośwadzenia z fotografowaniem w trudnych warunkach - czyt. bieda itp i tam wyjmowanie swoich najdroższych zabawek, świecących i pikających obiektywów moze się źle skończyć.... :-D
    Oko plus aparat - dobrana para.

    sprzęt do generowania, rozpraszania, skupiania i rejestrowania świat(ł)a.....

  5. #185
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zanussi
    czyt. bieda itp i tam wyjmowanie swoich najdroższych zabawek, świecących i pikających obiektywów moze się źle skończyć.... :-D

    A co to ma wspolnego z zaparowywaniem o ktorym piszesz w poprzednim poscie i kontekscie uszczelnien?

    Mam potwierdzone opinie od znajomych (nie tylko od tego jednego) ze w dzunglach nawet nieprofesjonalna lustrzanka cyfrowa i obiektyw bez uszczelnien - wytrzymuja, bez zadnych zaparowan. Podobnie na pustyni wytrzymuja pyl i piasek (vide CYNIG). Uszczelnienia daja tylko bardziej spokojna glowe.

    Zdecyduj sie czy piszemy o warunkach focenia i wytrzymalosci sprzetu czy o ryzyku kradziezy... w przypadku drugiego tematu to nie ma zwiazku z uszczelnieniami

  6. #186
    Pełne uzależnienie Awatar Robson01
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    59
    Posty
    1 574

    Domyślnie

    A oskubać to Cię mogą i na Marszałkowskiej w południe, kto wie czy nie szybciej. :-)
    Canon
    Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...

  7. #187
    Pełne uzależnienie Awatar zanussi
    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    to tu to tam
    Wiek
    49
    Posty
    1 696

    Domyślnie

    poleciałem trochę OT - wracam do sprawy.... według mnie 24-105 Lto dobry obiejtyw, ale równie dobrym - i jaśniejszym zestawem w tej samej cenie moze być Tamron 28-75 + canon ef 100/2... kto wie???
    Oko plus aparat - dobrana para.

    sprzęt do generowania, rozpraszania, skupiania i rejestrowania świat(ł)a.....

  8. #188
    Dopiero zaczyna Awatar perfektcom
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    45

    Domyślnie

    Panie i Panowie,

    Przeczytałem cały ten watek i podsumuje go tak:

    Wiele z was uwielbia Tamrona 28-75 inni lubią i poważaja 24-105 cała reszta milczy.

    Czyli na końcu tego wątku wiadomo tyle co na pocżątku "kup se chłopie to co lubisz i to na co cie stać"

    Namówiony przez osobę z tego forum kupiłem Tamrona. Jest to świteny obiektyw. Jakość do ceny jest wyśmienita.
    Niemniej mam nieodparte wrażenie że Tamronowi brakuję "coś"
    Tylko nie wiem jak zdefiniować to "coś".

    Wiem, że jak przesiadłem się z 30D na 5D to nagle zobaczyłem że moje fotki mają te "coś", którego i tak nie potrafie zdefiniować.

    To "coś" miał też obiektyw 10-22 (bardzo mi go brakuje :-( EF-S i 5D nie działa).
    Kolega twierdzi że 24-105 ma to "coś" a inny twierdzi że mi sprzeda taki obiektyw bo sie nie zgadza z jego wewnętrzym "fuu"

    Bądź mądry i pisz wiersze....lub inaczej bądz mądry i kup se obiektyw.

  9. #189
    marcink1305pl
    Guest

    Domyślnie

    no więc jak? brać 105, czy nie???..........

  10. #190
    Pełne uzależnienie Awatar Loome
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Poznan
    Wiek
    39
    Posty
    1 008

    Domyślnie

    ja tamrona lubie do portretow jest taki..hmm deliaktny:P:P plastyczny, oo

Strona 19 z 25 PierwszyPierwszy ... 91718192021 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •