Tamron 28-75/2,8 VS Canon 24-105/4 L IS VS Canon 24-70/2,8 L

[Pikczer]

To nastepne zdziwienie - 70-200 2.8 L (bez IS) tez nie jest uszczelniany.
17-40 4L ma uszczelnienia.

Widzisz, czlowiek cale zycie sie uczy i glupi umiera :wink:

[vbel]

A gdzie szukac tego oznaczenia???? np na 17-40 lub 70-200/4

Pod opisami obiektywów są podane oznaczenia min. DW-R. Niestety 24-105 nie ma w tym
zestawieniu tutaj http://consumer.usa.canon.com/app/pd.../EFLens-BC.pdf

[Vitez]

Niestety 24-105 nie ma w tym
zestawieniu tutaj http://consumer.usa.canon.com/app/pd.../EFLens-BC.pdf

Ten dokument datowany jest na 2003 rok podczas gdy 24-105 4 IS L zostal zaanonsowany w sierpniu 2005.

[vbel]

Ten dokument datowany jest na 2003 rok podczas gdy 24-105 4 IS L zostal zaanonsowany w sierpniu 2005.

Wiem o tym i dlatego Was pytam .

Gdyby był umieszczony i opisany w tym dokumencie to byłby sens pytać ???
A może jednak ktoś wie czy 24-105 ma DW-R ?

Pozdrawiam

[Vitez]

Gdyby był umieszczony i opisany w tym dokumencie to byłby sens pytać ???
A może jednak ktoś wie czy 24-105 ma DW-R ?

To nie jest oznaczenie, to jest cecha obiektywu, ale opisana w jego specyfikacji a nie znaczkami na obudowie obiektywu.
24-105 ma uszczelnienia - pisze to po raz drugi, po raz trzeci nie bedzie mi sie chcialo.
17-40 4L i 70-200 2.8 IS L tez maja.
Jak nie wierzysz to mozemy sie spotkac i zademonstruje ci roznice pomiedzy szklem z uszczelnieniami a bez.

[vbel]

To nie jest oznaczenie, to jest cecha obiektywu, ale opisana w jego specyfikacji a nie znaczkami na obudowie obiektywu.
24-105 ma uszczelnienia - pisze to po raz drugi, po raz trzeci nie bedzie mi sie chcialo.

Chyba się nie zrozumieliśmy ? (jeśli tak to przepraszam)
Wierzę Ci, ze ten obiekyw ma uszczelnienia, ale czy to jest gdzieś przez Canona opisane symbolem DW-R(na wodę i kurz) tak jak to ma miejsce w wymienionym dokumencie ? czy po prostu Canon umieszcza informacje "ten obiektyw jest uszczelniany"

Jak nie wierzysz to mozemy sie spotkac i zademonstruje ci roznice pomiedzy szklem z uszczelnieniami a bez.

Bardzo chętnie, bo bym zobaczył na własne oczy jak on się spisuje

Pozdrawiam

[Vitez]

Chyba się nie zrozumieliśmy ? (jeśli tak to przepraszam)
Wierzę Ci, ze ten obiekyw ma uszczelnienia, ale czy to jest gdzieś przez Canona opisane symbolem DW-R(na wodę i kurz) tak jak to ma miejsce w wymienionym dokumencie ? czy po prostu Canon umieszcza informacje "ten obiektyw jest uszczelniany"

Powtorze jednak po raz trzeci: DW-R to nie symbol, nie oznaczenie. To tylko pozycja w tabelce w tym dokumencie (skrot) oznaczajaca opisana wczesniej w tym dokumencie ceche "uszczelniany, odporny na wilgoc i kurz" .

I znowu jeszcze raz powtorze - w tym dokumencie 17-40 4 L i 70-200 2.8 IS L maja "oznaczenie" DW-R podczas gdy nie maja nigdzie tego "oznaczenia" ani na pudelku, ani w instrukcji, ani na obudowie obiektywu. Wiec nie tedy droga... musisz uwierzyc po prostu slowom Canona jak i moim ze tak - 24-105 jest uszczelniany... a nie szukac na sile magicznego, niewiele znaczacego znaczka DW-R

Z opisu 24-105: "ultimate operability with dust and moisture resistant construction"

Z dokumentu z 2003 roku, opis DW-R: "lenses are highly dust- and waterresistant" .

Czy widzisz cos wspolnego w tych zdaniach?

Czy naprawde bardziej przekonujace sa dla ciebie trzy literki bedace niewiele znaczacym skrotem z jakiejs tam tabelki niz fakty dotyczace budowy danego obiektywu?

[vbel]

Powtorze jednak po raz trzeci: DW-R to nie symbol, nie oznaczenie. To tylko pozycja w tabelce w tym dokumencie (skrot) oznaczajaca opisana wczesniej w tym dokumencie ceche "uszczelniany, odporny na wilgoc i kurz" .

I znowu jeszcze raz powtorze - w tym dokumencie 17-40 4 L i 70-200 2.8 IS L maja "oznaczenie" DW-R podczas gdy nie maja nigdzie tego "oznaczenia" ani na pudelku, ani w instrukcji, ani na obudowie obiektywu. Wiec nie tedy droga... musisz uwierzyc po prostu slowom Canona jak i moim ze tak - 24-105 jest uszczelniany... a nie szukac na sile magicznego, niewiele znaczacego znaczka DW-R

Z opisu 24-105: "ultimate operability with dust and moisture resistant construction"

Z dokumentu z 2003 roku, opis DW-R: "lenses are highly dust- and waterresistant" .

Czy widzisz cos wspolnego w tych zdaniach?

Czy naprawde bardziej przekonujace sa dla ciebie trzy literki bedace niewiele znaczacym skrotem z jakiejs tam tabelki niz fakty dotyczace budowy danego obiektywu?

Bez komentarza

Przepraszam za zawracanie głowy.
Poszukam sam.

Pozdrawiam

[Vitez]

Gratuluje uporu. Graala tez kiedys uparcie szukano .

Ciekawe czy bys lyknal gdybym zamiast probowac ci zyczliwie tlumaczyc na czym ta cecha polega, napisal po prostu "tak, 24-105 ma oznaczenie DW-R " ... bo niektorym chyba tak trzeba lopata przez glowe zamiast cierpliwie tlumaczyc.

[arturs]

Witam

Z opisu 24-105: "ultimate operability with dust and moisture resistant construction"

Z dokumentu z 2003 roku, opis DW-R: "lenses are highly dust- and waterresistant" .

No i z pierwszego wynika że 24-105 jest bardzo dobrze "operujący" :-P w kurzu i jest odporny na wilgoć a DW-R jest bardzo odporny na kurz (czyli to samo) i wodoodporny a to już nie bardzo to samo, przynajmniej jeśli chodzi o znane mi opisy w języku angielskim..
Mój egzemplarz 24-105 ma uszelnienia ale jakoś nie przychodzi mi do głowy żeby sprawdzać jego odporność na wodę - wiadomo, że jak nie mam szczelnego aparatu to nawet najbardziej szczelny obiekktyw nie pomoże jak mi wpadnie do wody ;-)

Pozdrawiam
Artur Starz