Tamron 28-75/2,8 VS Canon 24-105/4 L IS VS Canon 24-70/2,8 L

[kiku1]

A moj dziadek ma trabanta i sobie tez chwali bo jezdzi..

Boze co za bzdury na tym forum sa wypisywane..

Tamron to dobre szklo w rosadnej cenie ale glowna do twarogu nie powinno sie porownywac.. (przepraszam za stwierdzenie)

jak kogos nie stac to kupuje substytut i oki niech tak bedzie ale cena nie bierze sie z kosmosu .....

a gdyby Tamron który jest na tym forum dość popularny miał na obudowie napis CANON to co miało by to jakąś różnicę chyba tylko taką że przemianowałbys go z G... na Twaróg tu nie chodzi o firme ale o jakość foto

[kiku1]

teoretycznie to nazwa firmy do czegoś zobowiązuje ale w dzisiejszych czasach niektóre firmy jada na tym co wypracowały kiedyś

[Metus]

poprawka... większość!!

[zendobendo]

teoretycznie to nazwa firmy do czegoś zobowiązuje ale w dzisiejszych czasach niektóre firmy jada na tym co wypracowały kiedyś

np TOKINA, LEICA, SIGMA to wszystko to teraz totalna kaszana.

[vbel]

Witam

24-70 ma oznaczenie DW-R czyli jest uszczelniony na wypadek kurzu i wody.
Czy 24-105 jest DW-R czy nie ?

Pozdrawiam

[Vitez]

Oznaczenia DW-R na nim nie widze ale uszczelnienia ma.

[tdfoto]

Witam

24-70 ma oznaczenie DW-R czyli jest uszczelniony na wypadek kurzu i wody.
Czy 24-105 jest DW-R czy nie ?

Pozdrawiam

A gdzie szukac tego oznaczenia???? np na 17-40 lub 70-200/4

[Robson01]

A gdzie szukac tego oznaczenia???? np na 17-40 lub 70-200/4

70-200/4 nie jest uszczelniany.

[Pikczer]

70-200/4 nie jest uszczelniany.

Powaznie???? A ja myslalem, ze wszystkie eLki sa uszczelniane

[Vitez]

Powaznie???? A ja myslalem, ze wszystkie eLki sa uszczelniane

To nastepne zdziwienie - 70-200 2.8 L (bez IS) tez nie jest uszczelniany.
17-40 4L ma uszczelnienia.