Stałka 50 mm do Canona 400 D

[analogforever]

uzywam Heliosa 44-M4 bez napisu MC fakt jest to 58mm f 2 chociaz raczej pełny otwór to 1,8 a nie 2,0 ,ale widze takze ze są w nim mimo wszystko soczewki z powłokami dwustronnymi ,pewnie akurat mieli takie pierścienie i je przykleili w fabryce na jakś inną wersje ,świetny ostry obiektyw z dobrym kontrastem ,dla porownania zjada na sniadanie Nikora E 50/1,8 ktory to podobno jakąs legendą dla nikoniarzy jest :-) ,mam jeszcze Yashinona 50/1,7 w wersji DS-M ,ostry juz od f 1,7 nawet nie ma co porownywać z Canonem 50/1,8 II.Takumar 50 1.8 mi nie przypad do gustu bo tez sie na niego zasadzałem ,slaba ostrosc na pelnym otworze ,dalej nie testowałem bo juz nie widzialem potrzeby,a na canonie 50/1,8 i 450D słabiutko działa autofokus .

[RadOs41]

Ja używam 50 f 1.4 i jestem b.zadowolony. Można trafić używany w stanie bdb za około 1k. Jakość wykonania Ok, AF z nim chodzi celnie i szybko, a i cena przystepna. Pozdrawiam.

[eksu]

Panowie, widzę ze rozgorzała dyskusja która idealnie wpasowywuje się w moj problem.

Mam do wydania 500zł i potrzebuję stałki do mojego 550d. Problem w tym, że interesują mnie zarówno portrety jak i zdjęcia koncertowe, także wolałbym jakieś jaśniejsze szkło.

Czy lepiej kupić tą polecaną przez Was typówke 50/1.8 od Canona czy pchać się w jakieś manuale? Myślalem właśnie o Heliose ale z drugiej strony - jestem troche więcej niż początkujący w temacie fotografii. Obawiam się, że manualne ostrzenie może na tym etapie przynieść zniechęcenie, a podczas próbnych plenerów z modelką nie mogę sobie pozwolić na nie trafienie np. 4 zdjęć pod rząd. Jak zyć, posiadacze Canona, jak żyć i jaki obiektyw kupić? : )))

[KuzynPit]

50tka 1.8 jest w miare spoko jak się jej używa umiejętnie. Większość zdjęć jest robiona własnie 50tką. Moja powyżej f/2.5 jest ostra na 1.8 mydło. Demon szybkości nie jest ale daje rade- czasem nawet jakies sportowe zdjecia sie cykneło za 400-500zł nie znajdziesz nic innego lepszego chyba.

[Cluer]

Mam do wydania 500zł i potrzebuję stałki do mojego 550d. Problem w tym, że interesują mnie zarówno portrety jak i zdjęcia koncertowe, także wolałbym jakieś jaśniejsze szkło

Zależy jakie koncerty robisz
zobacz tutaj:
http://www.aniawyszkoni.pl/galeria/d...:4c8ff507c88b3
(Maciej Durczak umieszczając i zmniejszając zdjęcia je niestety zmasakrował , a mógł poprosić o wyostrzone miniaturki)

praktycznie wszystkie zdjęcia były zrobione Canonem 50/1.8 .
ISO 800 , f=2 i jedziesz
Niestety autofocus często szukał ostrości.

Gorzej jak pójdziesz do klubu jazzowego i tam za całe światło będą robiły świece...

[eksu]

Koncert koncertowi nie równy. Wszystko zależy gdzie się trafi - przeważnie mały klub, pub.

[andymis]

Moim zdaniem manuale na 400d mogą być ale używanie bedzie bardzo upierdliwe, C50 może i nie zawsze trafia ale przynajmniej u mnie trafiałą częściej i doklądniej niż ja ręcznie
Być może mój egzemplarz był bardziej celny, ale nawet na tym forum opinie są niezle i fotki przednie

[twardymt]

"Eksu" ile osób tyle opinii, mam 400D i mam 50/1,8. kupiłem za 4 stówki. Moje pierwsze jaśniejsze szkło i dopiero widać różnicę i potrzebę dalszego inwestowania.
Przyjemna zabawa, ale jak chcesz pstrykać koncerty to proponuję muzykę klasyczną, gdzie ruch grajków jest względnie stabilny.
Skąd takie zdanie. no tak fotografuję mojego syna ksywka - ps. "terrorysta" ma 8 miesięcy i żywioł w nogach, ciężko strzelić nie wzruszone zdjęcie :-) a tak ... to polecam 50/1.8 - świetna zabawa !!!

[K.Muszkiet]

Ja ze swojej strony mogę polecić 50/1.8, zwłaszcza jeśli ktoś ma ograniczony budżet.
Szkło jest rewelacyjne za tą cenę. Oczywiście ma swoje mankamenty, ale mówimy tu o szkle za niezbyt "duże" pieniądze. Naprawdę potrafi pozytywnie zaskoczyć, szczególnie w warunkach dobrego oświetlenia. Demonem szybkości nie jest - w przypadku szybko poruszających się celów i kiepskim oświetleniu czasami potrafi się pomylić. Szkło warte polecenia !

Pozdrawiam
KM

[RoboD]

czasami potrafi się pomylić.

Ja odnoszę wrażenie, że czasami..., to uda mu się trafić tak średnio 25-30% jest OK (450d).