Polecam http://maciejko.net/cbsearch/Zamieszczone przez piotrek30
wynik - http://canon-board.info/showthread.php?t=44565&page=6
czytać od postu #55 ;-)
Pozdrówka!
Polecam http://maciejko.net/cbsearch/
wynik - http://canon-board.info/showthread.php?t=44565&page=6
czytać od postu #55 ;-)
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
moze tanie i dosyc dobre wołna, macro takumar, do tego pierscionki
Linki zostały podane sposób szukania też. Zamykam.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Jakie tanie rozwiązanie do fotografii makro
Witam,
Przeglądając internet wyszukałem trzy najbardziej ekonomiczne sposoby aby wykonać zdjęcia makro. Chciałbym się dowiedzieć jakie rozwiązanie z tych trzech jest zarazem ekonomiczne i nie zepsuje jakości zdjęć.
1. Pierścienie pośrednie
2. Soczewki makro
3. Adapter odwrotnego mocowania
Co masz na myśli pisząc ekonomiczne? Tanie?
1. Pierścienie pośrednie dają świetne efekty, nie psując przy tym jakości
2. Soczewki makro psują jakość , a efekty są budżetowe
3. Adapter odwrotnego mocowania z dobrym szkłem może być całkiem niezłym pomysłem o ile jest podczepiony do dobrego szkła, a nie do kita.
Może warto by się zastanowić nad:
1. Zakupem obiektywu makro; bodajże najtańszy jest 90mm tamrona, nie dawno na allegro za 950zl poszedł.
2. Zakupienie przejściówki i kupnem szkła m42 z makro - cenowo wypada całkiem nieźle
3. Zakupem szkieł m42 z pierścieniami pośrednimi - świetne efekty.
4. Raynox DCR-250 - konwerter. Jego jakość jest niezła jak za tę cenę (180zl).
Poza tym rozwiązanie 2-3 stosowałem jak miałem do czynienia z hybrydą Fujifilm s9600. Wtedy połączenie heliosa z adapterem odwrotnego mocowania dawało całkiem niezłe efekty.
|600D|7D|17-40|24-105|70-200|120-400|
A ja polecam na początek przejściówkę M42 + pierścienie M42 + Industar 50-2 f/3.5
Wszystko razem wyniesie pewnie ze 150 zł w wersji bez potwierdzenia ostrości.
Będziesz zadowolony, później pomyślisz co dalej.
a może mieszek? dzięki niemu możesz płynnie zmieniać odległość od matrycy do soczewek obiektywu.
C5Dmk2 + C28-135 USM IS + C16-35/2.8 + C24-70/2.8 + C50/1.8 + C70-210/3.5-4.5 USM + C430EXII + Sonnar 180/2.8 + inne graty
Mieszek tak ale do b. poważnych powiększeń.
Na początek MZ najlepsze jednak pierścienie M42.
Tanie, poręczne, wygodne, dobre.
Jeżeli masz jakikolwiek obiektyw nie szerokokątny, a przypuszczam że masz, to pierścienie pośrednie. Są również użyteczne, gdy makro Cię wciągnie i zainwestujesz w obiektyw do tego dedykowany.
No to ja się zgadzam, ale... nie do końca
Przejściówka + szkło na M42 - tak.
Pierścienie zdecydowanie radziłabym kupić z mocowaniem Canon EF. Będzie można podpiąć do nich absolutnie wszystko, czyli szkła Canona i dowolny system przez przejściówki.
Jak kogoś szkła manualne wciągną, to rzadko kończy się tylko na M42 :-D
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
