Dobrzy ludzie, wytlumaczcie amatorowi...

[akustyk]

gnioty produkowane seryjnie bez specjalnego pomyslunku. zero swiezosci i kombinowania, tylko trzepanie tak samo banalnych ujec w roznych miejscach.

kazdy kto sobie kupi byle przyzwoity aparat moze taka galerie wyprodukowac bez wiekszego wysilku w ciagu tygodnia.

to wszystko po skroceniu do 5~10 zdjec byloby dosc znosna galeria. bez rewelacji, ale do obejrzenia. w wariancie z ponad 70 z metra cietymi ujeciami jest to po prostu zenujaco nudne.


a zachwyty... nie nie od dzis wiadomo, ze odbior przez ogladajacych jest dodatnie skorelowany z uprzednim wchodzeniem im w d..e. albo ujmujac rzecz bardziej "political correct": dobry marketing czyni cuda.

na pbase mozna znalezc mnostwo lepszych galerii krajobrazowych

[Pikczer]

czyli tak jak pisalem TWA :-)

To nie to samo zachwalac, bo sie tam wszyscy znaja i kochaja (motyw widoczny nawet tu na forum) a zachwalac, bo glupio jest wyjsc na dziwnego i potem sie jeszcze z tego tlumaczyc

[Pikczer]

gnioty produkowane seryjnie bez specjalnego pomyslunku. zero swiezosci i kombinowania, tylko trzepanie tak samo banalnych ujec w roznych miejscach.

kazdy kto sobie kupi byle przyzwoity aparat moze taka galerie wyprodukowac bez wiekszego wysilku w ciagu tygodnia.

to wszystko po skroceniu do 5~10 zdjec byloby dosc znosna galeria. bez rewelacji, ale do obejrzenia. w wariancie z ponad 70 z metra cietymi ujeciami jest to po prostu zenujaco nudne.

Ni moge sie zgodzic, ze to gnioty (ale to moje zdanie).

Znam takich, co tu na forum pokazuja o wiele gorsze zdjecia majac o wiele lepsze sprzety.

A z obcieciem galerii musze sie zgodzic, ale to juz inna sprawa.

[akustyk]

Ni moge sie zgodzic, ze to gnioty (ale to moje zdanie).

to ja moze tak...
zeby przyjac jakis punkt odniesienia wklejam linki do kilku galerii krajobrazowych znalezionych na pierwszych stronach Popular Galleries (last 90 days):
http://www.pbase.com/micheleberti/tuscan_lanscapes
http://www.pbase.com/rcalmes/novascotia
http://www.pbase.com/tnkbuzan/yellow...ter_wonderland
http://www.pbase.com/paskuk/my_favourite_shots
http://www.pbase.com/fredparsons/new_hampshire
http://www.pbase.com/rscorp/nature
http://www.pbase.com/tnarwid/southwest
http://www.pbase.com/sedonamemories/p_xcv
http://www.pbase.com/wildnature/landscapes
http://www.pbase.com/ricardoalves/iceland
http://www.pbase.com/brianowski/aspens2
http://www.pbase.com/wildnature/namibia
http://www.pbase.com/michalski/autumn
http://www.pbase.com/ricardoalves/seascapes
http://www.pbase.com/alekhine/ireland
http://www.pbase.com/mikestovall/spnw

polecam, bo warto obejrzec.


oczywiscie, mozna obnizac progi, az ze wszystkiego da sie zrobic super fotografie. ale ja osobiscie wole patrzec i porownywac sie z lepszymi od siebie, niz gorszymi. bardziej tolerancyjnie oceniam zdjecia innych. ale, kurcze, trzymajmy sie jakis cywilizowanych standardow! te "oklaskiwane" zdjecia w temacie watku sa zenujaco kiepskie w porownaniu chocby z podpietymi wyzej galeriami. sposrod ktorych tez, nie wszystkie sa bog jeden wie jak dobre.

jako benchmark polecam moze te dwie osoby (jak juz jestesmy przy pbase.com):
http://www.pbase.com/zippo/root
http://www.pbase.com/mikelong/root
Monique ciut momentami z szopka przesadza, ale to co robi i tak opuszcza szczeke. a Mike Long to Mike long... ogladac i trzymac szczeke

[Argento]

O kurde, Akustyk, zdemolowales mi psychike tymi linkami, dzieki, czlowieku !

Zdjecia zippo sa doskonale !

[akustyk]

O kurde, Akustyk, zdemolowales mi psychike tymi linkami, dzieki, czlowieku !

sam sobie regularnie demoluje psychike ogladajac takie zdjecia. i potem staram sie sam robic choc porownywalne fotki

niejaki Kirk Hammett (Metallica) zaslynal kiedys takim cytatem: "czasem zdarza mi sie pomyslec, ze juz jestem niezly. wtedy puszczam sobie Jimmiego (Hendrixa). i mi przechodzi"

i to jest MSZ prawidlowe podejscie do sztuki. chciec wiecej. nie spoczywac na laurach. probowac zawsze lepiej. nie zadowalac sie tym co sie juz osiagnelo

bardzo pomaga

[radwakon]

To jest standardowa sytuacja. Nie każdy zna się na fotografii, a większość ludzi patrzy i ocenia powierzchownie, aby tylko „ładny” widoczek, kolorowy i z błękitnym niebem. Nie zastanawiają się nad przekazem, technika ich nie obchodzi, bo się nie znają, kompozycja jest dla nich nieważna – byle ładnie „świeciło”. W sumie te zdjęcia są właśnie takie, żeby się podobały – pewien minimalny próg został przekroczony i to ludziom wystarczy.

[Costus]

sam sobie regularnie demoluje psychike ogladajac takie zdjecia. i potem staram sie sam robic choc porownywalne fotki

Tak bez kadzenia powinieneś również podać link do swoich zdjęć

http://onephoto.net/portfolio.php3?id_autora=11088

Myślę że naprawdę jest co oglądać - świetne portfolio

[akustyk]

Tak bez kadzenia powinieneś również podać link do swoich zdjęć
...
Myślę że naprawdę jest co oglądać - świetne portfolio

po pierwsze primo - nie przesadzalbym z porownywaniem mojego portfolio do tamtych zdjec.
po drugie primo - nawet jesli, to nie wypada
po trzecie primo, ultimo - onephoto to nie pbase

[Costus]

po pierwsze primo - po drugie primo - nawet jesli, to nie wypada
po trzecie primo, ultimo - onephoto to nie pbase

primo: Wypada wypada ...
secundo: czy to ważne jest GDZIE - ważna jest klasa zdjęć