Cytat Zamieszczone przez ARN Zobacz posta
Może to kwestia egzemplarza i potrzeb/zastosowań, ale ja już dawno zrezygnowałem z 24-70; najpierw na rzecz 24-105 (który przy 24mm jest szerszy od 24-70), a kilka miesięcy temu tego drugiego też "zarzuciłem".

Natomiast niemal cały czas mam zapięty i używam 16-35 II, który jest mi bardziej przydatny, bo tych ogniskowych używam najczęściej. I uważam, zę na 24mm jest lepszy od 24-70...
Z wersją I tego szkła nie miałem do czynienia.

Natomiast jako standardowej stałki używam 35L i znakomicie się uzupełniają.

P.S.
Na FF i nie robię ślubów :-)
Co do 24-105, to ja używam także 24-105L/4 z braku czegoś jaśniejszego w tym zakresie i muszę powiedzieć, że jednak światła 2.8 i w związku z tym rozmycia tła mi brakuje. Także do portretu i kiedy chcę mieć ładny bokeh zapinam 100L/2.8 i widać ogromną różnicę. Ale oczywiście do architektury np. światło F4 w zupełności wystarcza.

Z drugiej strony przy obiektywach z szerokim kątem, jak już porównywać 16-35 i 24-70, to te 8mm naprawdę jest dużą różnicą i moim zdaniem warto chyba zdecydować się na 16-35, tym bardziej że cena podobna no i tu nie ma dylematu - oba mają F2.8.