Szkoda że nie oceniałeś działania AF z obiektywem manualnym...Zamieszczone przez juggler
Szkoda że nie oceniałeś działania AF z obiektywem manualnym...
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Zupełnie błędne porównanie AF w w puszkach pomiędzy 60D a 5D. Jeżeli uważasz, że 60D ma lepszy AF to znaczy, że nie masz żadnego pojęcia o 5D
Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII
Sugerujesz że nie wiem o czym piszę?? Bo akurat 50 1.8 pod nikonem jest szkłem prawie idealnym, a kosztuje też 500 złSzkoda że nie oceniałeś działania AF z obiektywem manualnym...
D700 x3, d7100, 24-70, 70-200, 16 , 28, 50, 85
Sugeruję, że nie powinno się oceniać AF korpusu podpinając najgorszy pod tym względem obiektyw w systemie.
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Nie mam dostępu do szkieł canona więc nie mogłem przetestować go z czymś innym. Aktualnie jestem zainteresowany zakupem 5dmkii + 135L ale też nie mam do nich dostępu,a nie lubię kupować nie sprawdzonych osobiście rzeczy.
Ostatnio edytowane przez juggler ; 05-12-2011 o 11:02
D700 x3, d7100, 24-70, 70-200, 16 , 28, 50, 85
Nie będę się upierał przy swoim zdaniu, ale boczne krzyżowe w ciemnościach (roraty o 6.45 rano w kościele oswietlenie - tylko świece) generalnie łapały wiekszość, a boczne z 5D = AF jeździł od min do max bez efektu, dopiero centralny łapał. Pisałem to w tym kontekście. pozdrawiamZupełnie błędne porównanie AF w w puszkach pomiędzy 60D a 5D. Jeżeli uważasz, że 60D ma lepszy AF to znaczy, że nie masz żadnego pojęcia o 5D
20D + 7D + 5DMK4 + 24-70/2,8LII, 70-200/2,8LIS, Art35/1,4, Art85/1,4, 430EX, 580EX, 055PROB+029
Cały problem polega na tym, że do AF w 5D trzeba sie przyzwyczaić i polubić. Naprawdę nie jest wcale tak źle
Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII
Zgodzę się i powiem więcej, trzeba nauczyć się obsługiwać ;-)Cały problem polega na tym, że do AF w 5D trzeba sie przyzwyczaić i polubić. Naprawdę nie jest wcale tak źle
Ja tam uważam że AF w 5D jest zupełnie ok, choć faktycznie boczne liniowe punkty często nie dają rady w gorszych warunkach. Tyle że po AF z Sony to ja mogę być nieobiektywny
AF w 40D wydawał się dużo bardziej "raźny" niż w 5D (oba z 70-200 4.0), ale nie wiem jak z celnością bo zdjęć tym 40D nie robiłem.
Gdybym miał wybierać dowolny APS-C vs 5D to wolę 5D (ale ja nie potrzebuję super szybkiego AF!), ale wybór 60D vs 7D wydaje się oczywisty. Jeśli kasa pozwala to brałbym 7D.
I jeszcze jedno korpus 60D jest dla mnie idealny wielkościowo, ale niestety został sztucznie ograniczony o kilka funkcjonalności względem 50D
Ostatnio edytowane przez MAF ; 05-12-2011 o 16:05
46756a6920582d5431202b2031302d32342f34202b2031382d 35352f322e382d34202b2035352d3230302f332
e352d342e38202b2032332f312e34202b2033352f312e34202 b2035362f312e32202b204d65747a206d343030
OT usunięty. Bardzo proszę trzymać tematu wątka.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem