100-400 i skaczący IS

[tryton]

Dzięki za odzew. Będę obserwował. Za pierwszym razem miałem zepsute zdjęcia (skakał najbardziej w momencie wyzwalania migawki), natomiast teraz ostatnio raczej nie zepsuł, ale i mniej drastycznie skakał. Zdjęcia robiłem zawsze z ręki.

[flankerp]

IS na statywie takie cuda może wyprawiać)

Dlatego właśnie, że miałeś go na statywie. Albo statyw albo IS. Niektore obiektywy nie wykrywaja obecności statywu i dalej działaja, w efekcie obiektyw popada w 'samorozruch' (IS działa korzystajac z żyroskopu). Ja swój zawsze wyłaczam mimo, że teoretycznie powinien wykryć statyw.

Druga sprawa, IS nie działa na ruchomych obiektach, więc jak kolega śledził ruchomy obiekt z właczonym IS to dlatego działo się jak się działo.

[janmar]

Określenie "IS" nie wystarczy aby go scharakteryzować.Obecnie w użyciu jest kilka generacji IS.Dodatkowo niektóre obiektywy mają po kilka trybów pracy do różnych zastosowań.
A więc charakteryzując działanie stabilizacji trzymajmy się zasady pisania o konkretnym obiektywie, i ustawieniu IS.

[tryton]

Dlatego właśnie, że miałeś go na statywie. Albo statyw albo IS. Niektore obiektywy nie wykrywaja obecności statywu i dalej działaja, w efekcie obiektyw popada w 'samorozruch' (IS działa korzystajac z żyroskopu). Ja swój zawsze wyłaczam mimo, że teoretycznie powinien wykryć statyw.

Druga sprawa, IS nie działa na ruchomych obiektach, więc jak kolega śledził ruchomy obiekt z właczonym IS to dlatego działo się jak się działo.

Ale mój przypadek był taki, że jak wspomniałem, robiłem z ręki. Poza tym nic nie śledziłem, bo obiekt był nieruchomy.

[7four]

Użytkując dość regularnie 24-105 przez 3 lata i mając taki "problem" o jakim pisze Tryton nigdy ta przypadłość nie zepsuła mi zdjęcia i Tryton też o tym nie wspomina. Z tego co jeszcze pamiętam takie "skoki" miałem jak bateria już powoli padała...także ja dalej obstaje przy swoim

A przeczytaj wypowiedź Trytona post #3.

[tryton]

Określenie "IS" nie wystarczy aby go scharakteryzować.Obecnie w użyciu jest kilka generacji IS.Dodatkowo niektóre obiektywy mają po kilka trybów pracy do różnych zastosowań.
A więc charakteryzując działanie stabilizacji trzymajmy się zasady pisania o konkretnym obiektywie, i ustawieniu IS.

No właśnie. Tu mówimy o dość starym typie IS bo z lat dziewięćdziesiątych.

[RHF]

Druga sprawa, IS nie działa na ruchomych obiektach, więc jak kolega śledził ruchomy obiekt z właczonym IS to dlatego działo się jak się działo.

Akurat w 100-400 są dwa tryby pracy, 2 jest do panningu.
Z mojego doświadczenia dodam, że i na 1 trybie oraz w 24-105 gdzie tryb jest tylko 1, nic nie skacze jeśli ruszam płynnie w którakolwiek stronę a IS działa.
Co do IS i statywu, to często traktuję statyw jako taką "podporę", gdzie nie blokuję kuli i mam swobodę ruchu... I tu czasem się zapomni kiedy ujęcie statyczne i blokuję głowicę, ale i tak nie jest regułą, że kadr w 100-400 podskoczy. Kiedy robię ze statywu "na sztywno" to i tak najczęściej z samowyzwalaczem czy MLU, tu w ogóle IS mija się z celem

[Natan]

7four, faktycznie niedoczytalem.

[tryton]

Odświeżam wątek. Z moich obserwacji wynika, że szarpanie ma miejsce w plenerze. Jak dotąd w domu nigdy. Więc może faktycznie coś z temperaturą, albo wilgocią. Tylko to bez sensu, żeby aż tak czuły był. A może od noszenia i wstrząsów z tym związanych, ale i tu uwaga j.w.

[tryton]

No i faktycznie chyba temperatura tak wpływa. Bawiłem się w domu i nic. Dałem na pół godziny na balkon i lekko zaczęło już szarpać. Ciekawa sprawa.