Czy mając 16-35 2.8L warto kupić 35 1.4L?

[sawek]

Jak w temacie. Przymierzam się do kupna stałki 35 1,4 L. ale postadam 16-35. Więc pytanie czy jest sens wydawać ponad 5 tyś na stałkę?? fotografuję głównie śluby

[ghrond]

jak najbardziej

[Viqy]

Oczywiście !

[Darx]

Jak w temacie. Przymierzam się do kupna stałki 35 1,4 L. ale postadam 16-35. Więc pytanie czy jest sens wydawać ponad 5 tyś na stałkę?? fotografuję głównie śluby

Małe pytanie z mojej strony. Lubisz stałki? Jeśli nie korzystasz zbyt często ze stałych obiektywów, to nie musisz go brać. Jeżeli nie masz parcia na to szkło to go po prostu nie kupuj

[sawek]

a możecie uzasadnić wypowiedź?

[manfred1]

A co to uzasadniać trzeba brać i cieszyć sie jakością. Sam jestem na kupnie tylko jakoś chwilowo ich brak. Mam nadzieje że nie długo to się zmieni.

[Darx]

a możecie uzasadnić wypowiedź?

Stawiam, że kolegom powyżej chodzi nie tylko o czerwony pasek, ale o reprezentatywne oddanie kolorów czy jakość. Może nie jestem specem, bo nie stac mnie na to szkło, a tym bardziej nie jestem w jego posiadaniu, ale przed podjęciem decyzji podejrzyj kilka galerii i przemyśl czy zależy Ci na tej papierowe GO

[ghrond]

Stawiam, że kolegom powyżej chodzi nie tylko o czerwony pasek, ale o reprezentatywne oddanie kolorów czy jakość. Może nie jestem specem, bo nie stac mnie na to szkło, a tym bardziej nie jestem w jego posiadaniu, ale przed podjęciem decyzji podejrzyj kilka galerii i przemyśl czy zależy Ci na tej papierowe GO

Głębia jest papierowa tylko, kiedy fotografuje się coś z minimalnej odległości ostrzenia. Osobiście lepszego reportażowego szkła nie widziałem. Owszem, 24L jest fajne, ale nie tak uniwersalne.

[sawek]

No tak ale 16-35 2,8L to również czerwony pasek i również świetne szkło

[Viqy]

Świetne, świetne - ale to tylko 2.8 i na 35mm nie ma swojego "optimum" jakości.