Czy mając 16-35 2.8L warto kupić 35 1.4L?

[sawek]

tak naprawdę to brakuje mi bokeh-u w 16-35

[zanussi]

16-35 i 35 to zupełnie dwa różne szkła i prócz ogniskowej 35mm nie mają ze sobą wiele wspólnego. Mam 16-35 i nawet chwili nie zastanawiałem się nad sensem kupna 35/1,4.

[sawek]

ok. dzięki, w takim razie trzeba doinwestować

[allxages]

Kupujesz taki sprzęt i nie masz pojęcia czy jest Ci on potrzebny?

Chociaż to i tak nic przy wypowiedziach typu "kup i ciesz się jakością". Jakość to najmniej ważna rzecz w fotografii.

Ja mam dylemat raczej odwrotny. Czy mając 35L kupić 16-35 czy 24LmkII

Też się nad tym zastanawiałem (czy zamienić 16-35L na 24LII), ale doszedłem do wniosku, że skoro chwilowo robię tylko na jednej puszce Canona to wolę mieć reporterskie 16-35. Jakbym kiedyś wrócił do Canona i pracował na 2 puszki to chyba w zestawie 24LII na jednej, 35L na drugiej, a 16-35L jako backup w plecaku może.

[AMMarshall]

Mam 35, jestem b. zadowolony.
W planach również 24.

[strideer]

Jakość to najmniej ważna rzecz w fotografii.

Ehe, powiedz to pejzażystom (i uciekaj szybko zanim zabiją Cię śmiechem) :-)

[allxages]

Ehe, powiedz to pejzażystom (i uciekaj szybko zanim zabiją Cię śmiechem) :-)

Pejzaże na małym obrazku? Zaraz zacznę ja zabijać ;-)

[manfred1]

Pejzaże na małym obrazku? Zaraz zacznę ja zabijać ;-)

Zwłaszcza pejzaże górskie no powiedzmy w takich Alpach gdzie do schroniska trzeba 12 godz. podchodzić a gdzie tam dopiero wyjście na szczyt. Idąc ze średnim formatem szczytowałbym co chwile ze zmęczenia ;-)

[Goomis]

Kupujesz taki sprzęt i nie masz pojęcia czy jest Ci on potrzebny?

Chociaż to i tak nic przy wypowiedziach typu "kup i ciesz się jakością". Jakość to najmniej ważna rzecz w fotografii.



Też się nad tym zastanawiałem (czy zamienić 16-35L na 24LII), ale doszedłem do wniosku, że skoro chwilowo robię tylko na jednej puszce Canona to wolę mieć reporterskie 16-35. Jakbym kiedyś wrócił do Canona i pracował na 2 puszki to chyba w zestawie 24LII na jednej, 35L na drugiej, a 16-35L jako backup w plecaku może.

Hmm to ciekawe podejście
Ja się skłaniam raczej do 24L, ale mam Samyanga 14mm który daje czasem naprawdę fajną perspektywę, ale wkurza mnie to, że odwzorowanie kolorów jest inne i muszę machać suwakami żeby wyrównać do 35L i 85/1.8 i nie wiem ile wytrzymam jeszcze Pytanie kupić 24L i dalej się "męczyć" z samyangiem czy jednak 16-35?
CZEMU CANON NIE MA 14-24/2.8L??

[strideer]

CZEMU CANON NIE MA 14-24/2.8L??

Z tego samego powodu, dla którego Nikon nie ma TS-E 17 mm, a ichnie PC-E 24 mm nie dorównuje odpowiednikowi TS-E w wersji II :-)