Pokaż wyniki od 1 do 6 z 6

Wątek: 16-35 f/2,8L a 16-35 f/2,8L II

  1. #1

    Domyślnie 16-35 f/2,8L a 16-35 f/2,8L II

    Czy ktoś może wyjaśnić jaka jest różnica pomiędzy tymi obiektywami?

  2. #2
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756

    Domyślnie

    Różnica jest taka.
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  3. #3
    Coś już napisał
    Dołączył
    Dec 2008
    Posty
    45

    Domyślnie

    szczegóły znajdziesz choćby tutaj :
    http://www.optyczne.pl/porownaj.php?...0=430&add1=619

  4. #4

    Domyślnie

    A czy ktoś z kolegów miał okazję porównać te dwa szkiełka na żywo, w pracy?

  5. #5
    Fotografujący Awatar michael_key
    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Stargard
    Wiek
    42
    Posty
    2 129

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Merde Zobacz posta
    Różnica jest taka.
    Wiesz co... tak się zastanawiam jak to jest w praktyce, tzn czy rzeczywiście jest to zauważalne na zdjęciach.
    Wiadomo test testem, ale czy różnica jest jakaś znacząca w pracy.
    Masz może jakieś doświadczenia z tymi dwoma szkłami?

  6. #6
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez michael_key Zobacz posta
    Wiesz co... tak się zastanawiam jak to jest w praktyce, tzn czy rzeczywiście jest to zauważalne na zdjęciach.
    Wiadomo test testem, ale czy różnica jest jakaś znacząca w pracy.
    Masz może jakieś doświadczenia z tymi dwoma szkłami?
    Niestety nie posiadam, ale z tych cropów widać że największa zmiana jest na szerokim końcu. Ta różnica powinna się przekładać na bokeh.
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •