Wlasnie najgorsze jest to, ze nigdzie w necie nie ma zadnych informacji jak obiektywy FD smigaja na cyfrakach. Salpli tez,a nie ukrywam, z checia bym zobaczyl ja `Elki` FD wygladaja na tle nowoczesnych szkiel..
Mam FD 85 1.2L po konwersji na EF, w porównaniu z wersją z AF jest ponad polowe lżejszy, ma mniejszą minimalną odległość ostrzenia i mniejsze podłużne CA, troszkę gorzej pod światło wypada, w zasadzie to te same szkła są.
Mam FD 85 1.2L po konwersji na EF, w porównaniu z wersją z AF jest ponad polowe lżejszy, ma mniejszą minimalną odległość ostrzenia i mniejsze podłużne CA, troszkę gorzej pod światło wypada, w zasadzie to te same szkła są.
szkoda tylko, że FD nie ma AF'a, chociaż AF EF85L to jest taki, że w niektórych sytuacjach szybciej złapałem na manualu
5DmkIII + S14/2.8 + C35/1.4LmkII + C85/1.2LmkII + C70-200/2.8L + 600EX-RT & 580EXII + Think Tanki (Retro30, Shapeshifter, Skin Set v2) + NEC EA274WMi + Sandisk
Mam FD 85 1.2L po konwersji na EF, w porównaniu z wersją z AF jest ponad polowe lżejszy, ma mniejszą minimalną odległość ostrzenia i mniejsze podłużne CA, troszkę gorzej pod światło wypada, w zasadzie to te same szkła są.
Wystarczy na sieci poszukać opłacalne w zasadzie tylko dla lepszych szkieł, mnie 85/1.2 wyniosło z tego co pamiętam niecałe 2k w całości a obiektyw pierwsza klasa, zwłaszcza, ze af nie uzywam
Wystarczy na sieci poszukać opłacalne w zasadzie tylko dla lepszych szkieł, mnie 85/1.2 wyniosło z tego co pamiętam niecałe 2k w całości a obiektyw pierwsza klasa, zwłaszcza, ze af nie uzywam
Pytam, bo z tego co mi wyszło to taka impreza jest dosyć droga. 1000$ za 85L i ok. 200$ za porządny adapter...