adapterów do szkiel po ize 200mm nie ma dobrychZamieszczone przez _igi
adapterów do szkiel po ize 200mm nie ma dobrych
Jak rozumiem, sam w 85L masz wymieniony cały bagnet z FD na EF, widziałem w necie tego typu modyfikacje, ale nadal, tylko w stanach.
5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto
zgadza się tyle, że można to w Europie zrobić
Zakup przejściówki FD czy M z potwierdzeniem ostrości to koszt ok. 80zł. Jednakże ja wolę szkla z AF-em, bo to spora oszczędność czasu szczególnie w reportażu. Myślę właśnie nad zakupem Sigmy 14mm EX ale to juz wydatek ok 2500zł za uzywkę
Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII
Hiperfokalna, f/5.6 i heja. AF do niczego nie jest tu potrzebny. Używam w taki sposób Zenitara 16/2.8 i jest OK.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Mój zenitar w sumie jest stałofocusowybo jak raz ustawiłem ostrość to dalsze kręcenie tylko pogarsza efekty (zadziwiająco dobre btw).
Ja 35/1.4 używam na f/1.4 i ostrzę manualnie w reportażu i nie zauważyłem mniejszej ilości trafień niż jak używałem AF. Prędkość pracy z MF...porównywalna.
Ale do ostrzenia 35 na 1.4 trzeba ufać swoim oczom niestety. ;-)
5d2, 33, X100, 35 f/1.4, 85 f/1.8, 17-40 f/4
Wydawało mi się, że fotografia to głównie oczy i światło ;-)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem