Page 1 of 3 123 LastLast
Results 1 to 10 of 21

Thread: pełna klatka czy APSC do fotografii produktowej

  1. #1

    Default pełna klatka czy APSC do fotografii produktowej

    Zajmuję się fotografią produktową. Zastanawiam się nad kupnem pełnoklatkowej lustrzanki. Do tej pory robię zdjęcia na APSC i dla uzyskania odpowiedniej GO trzymam się f11-13 czasem nawet do f16 muszę wskoczyć.

    Czy zmniejszenie GO w pełnej klatce będzie duże? Chcę wejść w pełną klatkę, gdyż mój obecny aparat ma już taki przebieg, że muszę pomyśleć nad zmianą (migawka coraz częściej nie trzyma czasów).
    Może przy fotografii produktowej (produkty o rozmiarach max 100cm na dłuższym boku) lepszy jednak jest APSC?
    W fotografii najważniejsze jest światło.

  2. #2
    Pełne uzależnienie jacek_73's Avatar
    Join Date
    Oct 2010
    Location
    53 N, 18 E
    Age
    51
    Posts
    2,587

    Default



    wg. skali na obiektywie 50mm dla f11 od ok. 3,5 m do nieskończoności
    od 1,5m do ok 2,7m

    dla obiektywu 28mm f11 od 1m do nieskończoności
    od 0,7m do 1,5m
    Jestę fotografę
    miszcz martwi się o podpis

  3. #3

    Default

    nie chodzi mi o skale na obiektywie ale o prawdziwe zdjęcia.
    Często robię zdjęcia produktów o rozmiarze do 20 cm i tu GO jest strasznie mała, nawet przy produkcie 100 cm nie udaje mi się złapać całego produktu w GO a dla f16 i więcej zaczyna się duża strata ostrości z uwagi na dyfrakcję i unikam takich przysłon.
    W fotografii najważniejsze jest światło.

  4. #4
    Początki nałogu
    Join Date
    Sep 2010
    Location
    Legionowo
    Posts
    467

    Default

    zawsze możesz zrobić sklejkę przy f8 z dwóch możesz trzech strzałów...

  5. #5

    Default

    wolę unikać zbędnych czynności przy "produkcji" zdjęć. Czasem robię 70-100 zdjęć, jeśli miałbym każde zdjęcie wykonać w 3 wersjach i potem to skleić to tracę dodatkowo ok 40-50 sek na jednym produkcie, daje to 60-80 minut więcej na zleceniu oraz 3 krotnie szybsze zużycie sprzętu. Nie chcę zmieniać cen bo mam stałych klientów.
    W fotografii najważniejsze jest światło.

  6. #6
    Pełne uzależnienie
    Join Date
    Dec 2010
    Location
    Poznań, WLKP
    Posts
    2,290

    Default

    ale Jacek_73 naprawde odpowiedzial na Twoje pytanie.

  7. #7
    Pełne uzależnienie
    Join Date
    Sep 2006
    Location
    Bydgoszcz.
    Posts
    3,468

    Default

    Nie wiem w czym problem? Dla ogniskowej 50mm z ~~ 4m przy przysłonie f8,uzyskasz przeszło 1m GO dla krążka rozproszenia ~~1700.Oczywiście korzystając z hiperfokalnej.
    Piszę z "głowy" więc w przybliżeniu .
    Co mają powiedzieć ci co fotografują pociągi towarowe?

  8. #8

    Default

    no tak racja z 4m faktycznie taka GO będzie
    Zgodnie z wyliczeniem z kalkulatora GO wychodzi mi tak:

    Dla APSC przy ogniskowej 60mm (90mm po przeliczeniu), f11 i odległości od obiektu 75cm - GO=4,15 cm

    Dla FF przy ogniskowej 90mm, f11 i odległości 75cm GO=8,16

    Trzeba więc przymknąć pełną klatkę do f20 aby otrzymać podobną GO

    Odpowiedzią jest więc: do packshot lepiej APSC
    W fotografii najważniejsze jest światło.

  9. #9
    Pełne uzależnienie
    Join Date
    Sep 2006
    Location
    Bydgoszcz.
    Posts
    3,468

    Default

    Odpowiedzią jest więc: do packshot lepiej APSC
    Zła odpowiedż.Ale jeśli się upierasz i znasz odpowiedż na swoje pytanie to dla mnie EOT.

  10. #10
    Pełne uzależnienie Kolaj's Avatar
    Join Date
    Apr 2006
    Location
    Warszawa
    Age
    51
    Posts
    3,293

    Default

    Przy tego rodzaju fotografii uważam pakowanie się w FF za absolutnie zbędne. Nie widzę jakiejkolwiek przewagi pełnej klatki. Nie potrzebujesz ani małych GO ani niskich szumów na wysokich ISO ani jakości przy słabych warunkach oświetleniowych. Zostań przy APSC.
    BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie

Page 1 of 3 123 LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •