jak zrobić takie zdjęcie macro?

[KUBAwo]

słuchajcie ja jestem amatorem co widać chyba po tym jakim sprzęt posiadam. po porstu zachwyciło mnie pare zdjęć macro i zacząłem sobie zadwać z ciekawości co trzeba mieć od strony sprżetowej, żeby podobne zdjęcia wykonywać. ja moge co najwyżej sobie sprawić 100L macro. nic więcej. stąd moje pytanie czy takim obiektywem da się robić zdjęcia może nie aż takie jak w tym linku, ale choć trochę porównywalne. widze, ze nie bardzo... co to są stacki? i czy skala odwzorowania 1:1 jest lepsza niż 1:2? poza tym w zasadzie całkiem miłe i fajne są choćby zdjęcia wnętrza kwiatów z dużym powiększeniem a do tego chyba 100L styknie?

Żeby mniejszym kosztem robić podobne zdjęcia to używany tamron 90 2.8 (jest na allegro nawet jeden pod canona w bdb stanie za około 1000zł a jakością obrazka jest lepszy od canona 100 2.8 non L) do tego pierscienie z automatyką za 200zł i masz zestaw makro którym często robi fotki np. http://grzehoofr.digart.pl/ tyle, że on też mieszka uzywa zamiast pierścieni. A tu jego wątek na naszym forum i trochę info o stackowaniu czyli łączeniu kilku zdjęć z przesunietą głębią ostrości w celu uzyskania większej głębi bo jak wiadomo przy takim skalach odwzorowania GO jest taka, że połowy oka muchy nie obejmie proszę http://www.canon-board.info/showthread.php?t=72068

[pfkusu]

Możesz także zaopatrzyć się w jakiś obiektyw m42, np. jupiter 37A, odpowiedni mieszek i uzyskasz całkiem podobną skalę odwzorowania co w MP-E. Jak będzie mało to można dołożyć jeszcze jakąś soczewkę o małym powiększeniu, powiedzmy 4D. Masz lampę więc będziesz mógł doświetlać gdy braknie światła.

Z tym że to trochę rzucanie się na głęboką wodę, głębia ostrości w takim zestawie prawie nie istnieje a przymykanie przysłony równa się ciemnemu obrazowi w wizjerze. Nawet w 5D jest to czasami problem. Jeśli chcesz tylko do takiego niedzielnego pstrykania kwiatków i owadów C100L z pewnością będzie Ci starczył.

[kawo]

Żeby mniejszym kosztem robić podobne zdjęcia to używany tamron 90 2.8 (jest na allegro nawet jeden pod canona w bdb stanie za około 1000zł a jakością obrazka jest lepszy od canona 100 2.8 non L) do tego pierscienie z automatyką za 200zł i masz zestaw makro którym często robi fotki np. http://grzehoofr.digart.pl/ tyle, że on też mieszka uzywa zamiast pierścieni. A tu jego wątek na naszym forum i trochę info o stackowaniu czyli łączeniu kilku zdjęć z przesunietą głębią ostrości w celu uzyskania większej głębi bo jak wiadomo przy takim skalach odwzorowania GO jest taka, że połowy oka muchy nie obejmie proszę http://www.canon-board.info/showthread.php?t=72068

no właśnie. czytam, czytam i mi oczy na wierzch wychodzą. Dzięki. jajednak chyba zacznę od zwykłego dedykowanego obiektywu macro, żeby sobie w ogole zobaczyć jak to wygląda w praktyce, a potem się zobaczy dzieki za wszystkie cenne uwagi. gdyby ktoś jeszcze chciał coś dodać to jak najbardziej wszystkie przyjmuję

[janmar]

Jeszcze mała uwaga.Mieszek fajna całkiem sprawa w analogu.Przy jego pomocy plus pierścienie i odwrócone szkło to ho,ho,ho jakie rzeczy przy stosunkowo niskim koszcie ludzie robili.
Teraz przy matrycy łapiacej każdy naelektryzowany pyłek,ja niechętnie bym go używał.
Minimum to wydmuchać czy może wypłukać gada.

[KUBAwo]

no właśnie. czytam, czytam i mi oczy na wierzch wychodzą. Dzięki. jajednak chyba zacznę od zwykłego dedykowanego obiektywu macro, żeby sobie w ogole zobaczyć jak to wygląda w praktyce, a potem się zobaczy dzieki za wszystkie cenne uwagi. gdyby ktoś jeszcze chciał coś dodać to jak najbardziej wszystkie przyjmuję

Tamron 90 2.8 to szkło dedykowane do makro w bardzo przystępnej cenie i o rewelacyjnej jakości obrazka...i fajnej cenie. Piszę to dlatego, że makro to wcale nie jest łatwa dziedzina fotografii i jak dla mnie inwestowanie 3kpln w szkło o specyficznym charakterze nie do końca wiedząc czego można się spodziewać to trochę przesada (wyłączając przypadek zasobnych kieszeni). A tak w ogóle to jakie masz już szkła ? Bo może na początek warto pomyśleć nad samymi pierścieniami, które i tak się przydadzą jakbyś chciał dalej iść w makro a na początek doskonale pozwolą Ci zrozumieć specyfikę makro fotografii.

[kawo]

Tamron 90 2.8 to szkło dedykowane do makro w bardzo przystępnej cenie i o rewelacyjnej jakości obrazka...i fajnej cenie. Piszę to dlatego, że makro to wcale nie jest łatwa dziedzina fotografii i jak dla mnie inwestowanie 3kpln w szkło o specyficznym charakterze nie do końca wiedząc czego można się spodziewać to trochę przesada (wyłączając przypadek zasobnych kieszeni). A tak w ogóle to jakie masz już szkła ? Bo może na początek warto pomyśleć nad samymi pierścieniami, które i tak się przydadzą jakbyś chciał dalej iść w makro a na początek doskonale pozwolą Ci zrozumieć specyfikę makro fotografii.

no tylko takie akie mam w stpoce... czyli nie za dużo ich mam.

[wuja]

Witam
Osobiście używam C70-200Lf/4 + pierścienie pośrednie (13 mm, 21mm i 31 mm).
Może nie jest to "mikroskop" ale dość uniwersalny zestaw - w razie potrzeby odpinasz pierścienie i masz zooma
Powiększenie można w łatwy sposób zmniejszyć (jak się trafi większy "robal") bez zdejmowania pierścieni kręcąc zoomem w stronę 200mm.
Oczywiście większość fotek trzeba powiększyć np. w DPP o ok 50%
A tu kilka moich fotek: link

[KUBAwo]

no tylko takie akie mam w stpoce... czyli nie za dużo ich mam.

To na początek dokup do tego pierścienie i do makro masz bdb zestaw a jak Ci się spodoba to szukaj szkła dedykowanego.

[krisnrj]

potwierdzam, przejdz się gdzieś do sklepu foto i przestrzel sobie szkiełko makro - jak ci przy trydnościach z AF zacznie latać po całym zakresie z końca w koniec to możę być tak że Ci się odechce makrofotografii dedykowanym szkłem

[KUBAwo]

Ja to w ogóle polecam zapomnieć o af w makro