Nowe body vs nowy obiektyw

[olek.tbg]

Jak dla mnie w wersji z Tamronami ma światło 2.8 w całym zakresie.
AF może nie powala z prędkością ale to zależy od typu zdjęć.
Jak kupi ostre sztuki i nie będzie problemów z FF/BF to w zasadzie nie ma na co narzekać

Jeśli koniecznie chciałbym systemowe tele - wolałbym 55-250 od 70-200/4
Dlaczego? Jak dla mnie optycznie 55-250 jest ok, do tego ma bardzo dobrą stabilizacje, Af też jest dość szybki,jedyna wada to 5.6 na długim końcu...no i wykonanie nie to co w L-ce, ale czy jest Ci to aż tak potrzebne?
70-200/4 nie miałem, więc porównania nie mam

[jatokor]

55-250 mnie nie zachwycił, http://www.blog.jatokor.net/wp-conte...5/IMG_0140.jpg to zdjęcie nim zrobione, ISO 1600 o ile dobrze pamiętam. Jeśli miałbym wybór wolałbym zrobić to zdjęcie jaśniejszym obiektywem na mniejszym ISO

[olek.tbg]

Chyba że tak

[mckgro]

Ważne jest też to, że 70-200 to eLka, nie będzie traciła tak na wartości jak 55-250, to też jest jakaś motywacja, jeżeli w przyszłości będziesz chciał wymienić na lepsze szkło będziesz miał już jakiś kapitał.

[sfw]

Nie bardzo się to wpisuje w moje plany finansowe

Piszesz, że masz max 4k ... Więc na dwucyfrowe body plus 70-200 powinno starczyć. Jeśli pchniesz to xxxxD to może nawet na zestaw z używanym 70-200 L IS by wystarczyło.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

[jatokor]

No te 4k to tak niechętnie(każdy grosz się liczy :P), można uznać, że po sprzedaży 1000d za jakieś ~700zł będę miał 4k.

[lozik]

Majac 4k zl wystarczy na 40d za okolo 1500 zl i tamrona 70-200 2.8. Musisz tylko polowac na aukcjach na uzywany sprzet w dobrym stanie

[sfw]

Majac 4k zl wystarczy na 40d za okolo 1500 zl i tamrona 70-200 2.8. Musisz tylko polowac na aukcjach na uzywany sprzet w dobrym stanie

Body Ok a za resztę nowe 70-200/4

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

[lozik]

Jesli juz 70-200 f4 to czy warto placic za nowe szklo kiedy uzywki sa juz po ~1500-1600 zl? Chyba ciezko uszkodzic taki obiektyw, a wiele na allegro jest w dobrym stanie

[marfot]

Używam C70-200/4L od 10 lat i wszystkie jego zalety potwierdzam. Mam jednak wrażenie, że jest to obiektyw do fotografowania czegoś w sposób niezawodny i pewny. Nie za bardzo nadaje się do uzyskiwania efektownych (efekciarskich) zdjęć z racji dużej GO - często irytująco dużej. W tym przypadku doradzałbym jednak przygodę z tele o jasności 2,8. Wady Tamronów są powszechnie znane: nieostre sztuki, wolny i głośny AF, musztardowy zafarb, skłonności do BF/FF. Kupując ostry egzemplarz, dobrze współpracujący z naszym body resztę można jakoś łyknąć (cena jest tu wielce pomocna).