Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 24 z 24

Wątek: eos > m42 czy ktoś stosował z Canonem Eos 300?

  1. #21
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez serbio
    Posiadam Canona Eos 300 analogowy.
    Kiedyś słyszałem że do analogowych również można zastosować te obiektywy.
    I dobrze słyszałeś - można.
    Chciałem Ci tylko zwrócić uwagę, ze w przypadku fotografowania na kliszy obiektywem z mocowaniem M42 wygodniej użyc korpusu dedykowanego do tego obiektywu :-)
    W przypadku cyfrówki nie ma takiej możliwości, ponieważ nie istnieje korpus cyfrowy z mocowaniem M42.

    Cytat Zamieszczone przez serbio
    Podobno lepsze niż mój kit .
    W większości przypadków tak.

    Cytat Zamieszczone przez serbio
    To co nie stosować ich?
    Stosować.

    Cytat Zamieszczone przez serbio
    różnicy pomiędzy tymi obiektywami a kitem jest bardzo mała ?
    Rożnica jest różna :-) ponieważ wśrod M42 też są lepsze i gorsze.

    Cytat Zamieszczone przez serbio
    a więc wyrzuciłem pieniądze na przejściówkę ?
    Nie wyrzuciłeś. Będzie działać.
    I nawet jeśli stwierdzisz, że trochę niewygodnie pracować EOSem z M42 i kupisz sobie dodatkowo za podobne pieniądze jakiś korpus M42, to ta przejściówka i tak może Ci się w przyszłości przydać do cyfry :-)

    Cytat Zamieszczone przez serbio
    Trochę mnie nie pocieszyłeś.
    Trochę źle mnie zrozumiałeś :-)
    Jeśli chodzi o używanie obiektywów z mocowaniem M42 to jest tak:
    - w fotografii analogowej można używać ich przez przejściówkę z EOSem, ale lepiej/wygodniej używać tych szkieł z właściwym dla nich korpusem,
    - w fotografii cyfrowej trzeba używać ich przez przejściówkę, ponieważ nie ma do nich odpowiednich korpusów cyfrowych.
    Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 23-01-2006 o 16:18
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  2. #22
    Bywalec Awatar serbio
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Bytom
    Wiek
    52
    Posty
    243

    Domyślnie

    A co myślisz o tych obiektywach :Pentacon auto 4/200MC ,
    MIR -1B 37/2,8 ?

  3. #23
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez serbio
    A co myślisz o tych obiektywach :Pentacon auto 4/200MC ,
    MIR -1B 37/2,8 ?
    Nie miałem z nimi doczynienia. W tej kwestii koledzy już Ci dobrze polecili w postach #2 i #3
    Jeśli nie potrafisz znaleźć opinii nt. tych szkieł na tamtym forum, to po prostu tam zapytaj.

    Cytat Zamieszczone przez Andee
    Cytat Zamieszczone przez enter
    również polecam, jak chcesz coś sie dowiedzieć o canonie to piszesz na tym forum a jak coś na m42 to pisz tak jak Andree pisze
    Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 23-01-2006 o 18:08
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  4. #24
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Szczecin
    Posty
    48

    Domyślnie

    adaptery są rózne. Niektóre obiektywy, np pancolar 1,8/50 są "głebokie" i do niektórych adapterw sie nie do konca wkręcają....
    a Twoje obiektywy? Taira nie znam, a pentacon jest świetnym szkłem, prawie tak dobrym jak sonnar zeissa, a zdaniem niektórych mniejszym, lżejszym i niegorszym...
    Moja rada - rób nim zdęcia i sam wyrobisz sobie zdanie....
    Pozdrawiam
    al (4 szkła na m42 plus c350d)

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •