stałka vs. zoom (powyżej f/4.0)

[Sunders]

kiedy przychodzi pytanie o to, czy wybrac stalke czy zooma - to ja po prostu bym usiadl przed lista wad i zalet konkretnego rozwiazania, i wybral ten obiektyw, ktory bardziej jest w danym momencie potrzebny. ani jedno ani drugie nie jest lepsze ogolnie, kwestia okreslonych zastosowan

Mi tez sie podoba to podsumowanie
Tak jak rozne sa nasze preferencje fotograficzne i zalezne od nich sprzetowe potrzeby, tak samo rozne sa te nasze najlepsze obiektywy, czasem zoomy, a czasem stalki :-)

[Franek_]

Odpowiadając na pytanie podstawowe - uważam, że większość z wypowiadających się osób (w tym ja oczywiście) nie byłaby w stanie wskazać nie zgadując, które zdjęcie robione było stałką a które zoomem w sytuacji, gdy do tej samej puszki na statywie, z zachowaniem tych samych ustawień i kadru zrobiono by zdjęcia odpowiednio 50 L i 24-70 L albo 135 L i 70-200 L.

Odpowiadając na drugą część pytania - nie, zalety stałek nie kończą się powyżej f/2. Stałki są mniejsze, z reguły lżejsze, szereg optycznych parametrów dla osób oglądających zdjęcia przy 300% powiększeniu też pewnie będzie lepszych. Ale moim zdaniem, po dużym przymknięciu nie sposób rozróżnić zdjęć ze stałki i zooma.

[akustyk]

Odpowiadając na pytanie podstawowe - uważam, że większość z wypowiadających się osób (w tym ja oczywiście) nie byłaby w stanie wskazać nie zgadując, które zdjęcie robione było stałką a które zoomem w sytuacji, gdy do tej samej puszki na statywie, z zachowaniem tych samych ustawień i kadru zrobiono by zdjęcia odpowiednio 50 L i 24-70 L albo 135 L i 70-200 L.

owszem, dalo by rade. szkla inaczej rysuja

ostrosc to nie jedyne kryterium oceny obiektywu.


przyklad:

1.

źródło

detal:

źródło

2.

źródło

detal:

źródło

widac, ktory zoom, ktora stalka?

[Franek_]

Stawiam, że to drugie robione stałką. Ale o to właśnie mi chodziło. Stawiam. Zgaduję. Poza tym - jak to różnica? Do obydwu tych zdjęć pod kątem jakościowym się nie przyczepisz.

[thrymek]

Ja stawiam na pierwsze, że robione stałką. Większa ilość detali na pokazanym cropie. Ładniejsze rozmycie tła.

[akustyk]

panowie, nie sikajcie pod wiatr...

http://regex.info/exif.cgi?imgurl=ht...2FbokehF-1.jpg
http://regex.info/exif.cgi?imgurl=ht...2FbokehF-2.jpg

[wiktor2323]

panowie, nie sikajcie pod wiatr...

http://regex.info/exif.cgi?imgurl=ht...2FbokehF-1.jpg
http://regex.info/exif.cgi?imgurl=ht...2FbokehF-2.jpg

Właśnie miałem pisać ze jedno z tych zdjęć już było na forum w wątkach o szkłach tylko nie pamiętałem w jakim..

Ktoś pisał, że waga stałki i rozmiar są mniejsze, ale chcąc pokryć np zakres 24-70/2,8 stałkami to już takiej przewagi chyba w wadze i rozmiarze nie będzie..

[Las3k]

Ani - zwłaszcza - w cenie. O czym już było wcześniej.

[Bolek02]

Cena też jest ważna, ale ile sie trzeba naprzekręcać słoików żeby pokryć cały zakres i do tego skokowo