stałka vs. zoom (powyżej f/4.0)

[BuRton]

To jest ten trzeci rodzaj prawdy wg.ks.Tischnera :-)

Znam ten "trzeci rodzaj prawdy" i uważam, że przesadziłeś.

[Sunders]

chodzi mi o to, że natura ludzka już taka jest, że jeśli można zrobić coś wygodniej to wybierzemy ten wygodniejszy sposób.

Z tym, ze wszelkie ulatwienia moga prowadzic do rozleniwienia, to sie zgadzam.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

miałem przyjemność fotografować zoomem 24-70, po pół godziny uznałem go za bardzo niewygodną, dużą stałkę 70mm, zorientowałem się, że w końcu możemy zrobić parę zdjęć na szerszych ogniskowych, po czym znowu wróciłem do 70mm

Tez mam podobne obserwacje, ze np. fotografujac 16-35 wiekszosc zdjec robie w okolicy 16mm. IMO to takze przeczy temu, ze zoom nie wymaga myslenia i kreatywnosci :-?

[KUBAwo]

Coś w tym jest, ja też jak mam zapiętego zooma to 90% zdjęć to albo szeroki albo długi koniec

[gsr17]

Powiem tak trochę z innej beczki ostatnio kupiłem sobie obiektyw manualny Canona i dopiero wczoraj miałem czas nim pofocić i powiem wam że dawno nie robiło się mi tak dobrze zdjęć jak wczoraj gdy musiałem szukać tej ostrości i kombinować obiektywem z af było by tylko tu chcę ostrość i tyle a tu trzeba się trochę napracować i to jest fajne pozdr

[Sunders]

ostatnio kupiłem sobie obiektyw manualny Canona i dopiero wczoraj miałem czas nim pofocić i powiem wam że dawno nie robiło się mi tak dobrze zdjęć jak wczoraj gdy musiałem szukać tej ostrości i kombinować obiektywem z af było by tylko tu chcę ostrość i tyle a tu trzeba się trochę napracować

Jaki z tego wniosek, że nawięcej myslenia i kreatywności wymagają manualne stałki Gdyby do tego dodać ograniczenie w postaci kliszy fotograficznej, to stopień trudności jeszcze bardziej wzrasta. Czy w takim razie najbardziej wymagajacą jest stałka na analogu Tak rozumując można by dojść do wniosku, że to najbardziej elitarny sposób fotografowania :-? Czy prawdą jest, że postęp technologiczny prowadzi stopniowo do bezmyślności i automatyzmu w działaniach fotografów oraz obniża wartość ich kreatywności Wydaje mi się, że wręcz przeciwnie, wraz z pozszerzaniem się ilości róznych "ułatwień" kreatywność i myślenie jeszcze bardziej zyskują na znaczeniu. :cool:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

uważam, że przesadziłeś.

Dodałem :smile: żebyś nie potraktował tej wypowiedzi całkiem poważnie, jeśli mimo to poczułeś się obrażony, to przepraszam

[7four]

Coś w tym jest, ja też jak mam zapiętego zooma to 90% zdjęć to albo szeroki albo długi koniec

Potwierdzam. A reszta zdjęć rozstrzelona po kilka zdjęć po całości.
Druga sprawa, że jak kończy się zakres to robisz zdjęcie, tylko pytanie czy jeszcze nie przydało by się trochę "przybliżyć" lub "oddalić"

[Piotr_0602]

Z zoomów doceniam zakres 70-200. W sytuacjach gdy stoimy w takim miejscu (jak choćby rodzice na przedstawieniu dziecka w przedszkolu, lub miejsce na widowni na meczu) gdy nie ma opcji przemieszczania się. Choć 70-200 f/4 jest wygodne, zwykle w pomieszczeniach wymaga lampy. A f/2.8 drogie i koszmarnie cięzkie.

W pozostałych wypadkach stałki są:
- jaśniejsze
- lżejsze
- tańsze (choć nie zawsze)
- zachęcające do zmiany kąta widzenia i większego "przyłożenia" się do zdjęcia
- mniej rzucające się w oczy
- często ostrzejsze, bardziej kontrastowe, lepsze optycznie (choć nie zawsze)

Ale zwykle nie mają IS.

Ale Canona zoomy dają czasem kąt widzenia którego nie mamy w stałkach. Myślę tu o ultraszerokich zoomach 17-40 i 16-35. Bo jaką mamy alternatywę w stałkach? Tylko 14 f/2.8... ewentualnie Sigma 20mm... A jest jeszcze Sigma 12-24mm...

[Sunders]

Canona zoomy dają czasem kąt widzenia którego nie mamy w stałkach. Myślę tu o ultraszerokich zoomach 17-40 i 16-35. Bo jaką mamy alternatywę w stałkach? Tylko 14 f/2.8...

... i 17/4L, 20/2,8, 24/1,4L, 24/2,8, 28/1,8, 28/2,8, 24/3,5L, 35/1,4L, 35/2,0
:-)

[zaitsev]

... i 17/4L, 20/2,8, 24/1,4L, 24/2,8, 28/1,8, 28/2,8, 24/3,5L, 35/1,4L, 35/2,0
:-)

Faktycznie ultraszerokie.

[ces]

Na FF jest UWA

Sent from my HTC Desire using Tapatalk