DVD archiwizacyjne

[airhead]

Archiwizowałem zdjęcia na płytach DVD Kodaka Gold Archiwal - nie można ich już dostać. Potem Verbatim Gold Archiwal i tych już nie ma.
Na czym archiwizować w tej sytuacji?

wiem, że to nie jest odpowiedź na Twoje pytanie, ale ja bym polecił dysk HDD - tańszy, szybszy, a nie wykluczone, że również wytrzymalszy

[Kolaj]

wiem, że to nie jest odpowiedź na Twoje pytanie, ale ja bym polecił dysk HDD - tańszy, szybszy, a nie wykluczone, że również wytrzymalszy

A weź do jednej ręki płytę DVD, do drugiej HDD, napełnij je wcześniej cennymi danymi, następnie upuść jednocześnie na podłogę z wysokości biurka. Następnie opisz wrażenia. No i jeszcze pozostaje kwestia, którą opisałem w poprzednim poście.

[latant]

A weź do jednej ręki płytę DVD, do drugiej HDD, napełnij je wcześniej cennymi danymi, następnie upuść jednocześnie na podłogę z wysokości biurka. Następnie opisz wrażenia.

Wziąłem, upuściłem i co ... i nic mam dane na drugim dysku HDD. W końcu to jest kopia bezpieczeństwa. Organizacyjne i tak najlepszy jest dysk, robiłem kiedyś kopie na DVD ale za dużo zabawy.

[airhead]

A weź do jednej ręki płytę DVD, do drugiej HDD, napełnij je wcześniej cennymi danymi, następnie upuść jednocześnie na podłogę z wysokości biurka. Następnie opisz wrażenia. No i jeszcze pozostaje kwestia, którą opisałem w poprzednim poście.

a teraz Ty weź do ręki płytę i dysk, poszuraj nimi po biurku albo zostaw na parapecie na słońcu przez tydzień... albo jeszcze lepiej: zostaw płytę i dysk twardy na 2 lata w szafie i sprawdź, z którego więcej odczytasz.
można się tak licytować, ale po co?

[Kolaj]

a teraz Ty weź do ręki płytę i dysk, poszuraj nimi po biurku albo zostaw na parapecie na słońcu przez tydzień... albo jeszcze lepiej: zostaw płytę i dysk twardy na 2 lata w szafie i sprawdź, z którego więcej odczytasz.
można się tak licytować, ale po co?

Archiwizacja to zapisanie danych na długie lata. To, że nośnik spadnie w tym czasie z biurka nie jest jakieś meganieprawdopodobne. Nie chodzi mi o licytowanie się tylko o kalkulację ryzyka. Nie wspominam o trzęsieniach ziemi czy innych mało realnych zdarzeniach tylko o tym, co się może faktycznie przytrafić i z czym się należy liczyć. Zapis na HDD jest dobry, bo wygodny, ale należy go traktować jako sposób dodatkowy a nie jedyny, szczególnie w tam, gdzie dane są dla nas cenne. Wspominałem już o o wiele większej podatności tego rodzaju archiwów na pomyłki czy wirusy, co chętnie przemilczasz.

[natali12]

Kolega zadał banalne pytanie, a Wy próbujecie wymyśleć coś czego nie da się wymyśleć. To, że nie ma w 100% pewnego źródła przechowywania dancyh jest oczywiste. Są lepsze albo gorsze, tańsze lub droższe, bardziej poręczne oraz mniej itd. ale nie ma idealnych. Najlepszą formą jest zdaje się stworzenie kilku kopii.
Co do gwarancji na 100 lat.
Hmm... co Ci z gwarancji jak na dysku było jedyne zdjęcie Twojej miłości, dla której wyjesz po nocach do księżyca, a ona powiedzmy uleciała...
Ta 100 letnia gwarancja to raczej argument dla materialistów. Dla ludzi opłakujących ulotną milisekundę zapisaną w pliku jpg który wyparował nie będzie to żadne pocieszenie.

[janmar]

Dla ludzi opłakujących ulotną milisekundę zapisaną w pliku jpg który wyparował nie będzie to żadne pocieszenie.

Tylko chustka w takim wypadku

Sto lat to obszar trzech pokoleń.Dziadek -wnuczek.Min.przechowywania zdjęć rodzinnych.Niewiele IMHO.
Ale w tym czasie coś napewno się zmieni w możliwościach archiwizacji,Archiwizacji, bo krótkotrwałe kilkuletnie przechowywanie to nie archiwizacja.
Niestety na dziś kiepsko to wygląda.