Ostatnio edytowane przez jacek_73 ; 14-09-2012 o 20:39
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpis
no to starej daty jestes...
nie no, tak serio... oczywiscie, cos takiego jak budzetowy (przymiotnikiem "tani" jednak nie bede wywolywal kontrowersji) ma sens w okolicach obecnej ceny 5D mkII, czyli 1800 EUR. i patrzac na nikonowskie D600 nie ma sie co w takim aparacie cudow spodziewac, a juz na pewno pod wzgledem jakosci wykonania puszki.
a tak generalnie... "tani aparat nie może być drogi" - jesli nie zauwazyles, to wlasnie to Canon (a i Nikon) ostatnio robia, ze podnosza ceny tego, co bylo "tanie". 24-70 byl w zasiegu kieszeni pasjonata - bum, wyszedl mkII i juz glowna wada obiektywu zostala zlikwidowana (waga wg Canona - czyli cena). byly stalki 24/2.8 i 28/2.8 - sa teraz nowe, na starcie 2x drozsze. byl 70-200/4 bez IS: voila, jest i z IS - raptem 2x drozsze.
a ja tylko zastanawiam sie, jaki wspolczynnik korekcyjny bedzie mial 17-40/4 IS, kiedy sie w koncu pojawi (obstawiam 2013 Q3 albo jakos tak). bo nie wiem, czy juz zbierac, czy zaczac za pol roku![]()