Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [II] ;)

[Tato]

Ja już nie wierzę, że Canon wypuści bezlusterkowca. Plotki o niby ich działaniach w tym temacie krążą od ponad roku, jak nie dłużej. Pierwszy model miał się pojawić w czerwcu, lipiec już prawie się kończy i nic. Poza tym czas działa na niekorzyść Canona. Inne systemy się mocno rozbudowują, pojawiają się nowe, całkiem fajne szkiełka. Również niezależnych producentów.
A tu lipa. Znając politykę Canona wypuści coś z ciemnymi szkłami, z okrojoną funkcjonalnością. I pewnie tak jak Nikon zrobi jeszcze inną stopkę do lampy
Obym się mylił.

[gietrzy]

Ja już nie wierzę, że Canon wypuści bezlusterkowca. Plotki o niby ich działaniach w tym temacie krążą od ponad roku, jak nie dłużej. Pierwszy model miał się pojawić w czerwcu, lipiec już prawie się kończy i nic. Poza tym czas działa na niekorzyść Canona. Inne systemy się mocno rozbudowują, pojawiają się nowe, całkiem fajne szkiełka. Również niezależnych producentów.
A tu lipa. Znając politykę Canona wypuści coś z ciemnymi szkłami, z okrojoną funkcjonalnością. I pewnie tak jak Nikon zrobi jeszcze inną stopkę do lampy
Obym się mylił.

Info ze sklepu, ogniskowa koło G12 więc coś może być na rzeczy. Odnośnie szkieł: wystarczy, że wypuszczą w kicie ze standardem (ekwiw. 50mm) i dadzą anons/roadmap ekwiw: 24 i 90. Nic więcej nie potrzeba ci w takim systemiku. Zabrałem kiedyś na wypad ekwiw 28 i 40mm "w naleśnikach". Ekwiw 28mm (w ciągu trzech dni) użyłem z lenistwa raz strzelając trzy fotki.
Jak się dokładniej przyjrzeć to śmiesznie wygląda stopka. Jeśli toto ma być w rozmiarach <LX3-GF2> to powodzenia życzę ze Speedlightem 430EX, ja czasami używam podobnej na LX3 i mocno trzeba pracować by zestaw się nie gibał.

Czekam na: cenę, jasność szkieł, rozumiem, że wsadzili tam sensor z G12.

[Tato]

Jak się dokładniej przyjrzeć to śmiesznie wygląda stopka. Jeśli toto ma być w rozmiarach <LX3-GF2> to powodzenia życzę ze Speedlightem 430EX, ja czasami używam podobnej na LX3 i mocno trzeba pracować by zestaw się nie gibał.

No ale kto powiedział, że trzeba od razu do tego podpinać 430 lub 580, fakt śmiesznie to będzie wyglądać. Ale przypiąc do tego PW można i radiowo lamki wyzwalać. Poza tym miałem kiedyś NEX-a (sic!) i brak stopki bardzo mnie wk...ł, bo nie mogłem wyzwolić nawet lampek studyjnych. Olek to fajnie rozwiązał. Bo dał stopkę oraz możliwość manualnego sterowania wbudowanej lampki i pojedynczym błyskiem można wyzwalać przez fotocelę. O trybie RC w lampach systemowych Olka już nie wspomnę

[Bahrd]

Czekam na: cenę, jasność szkieł, rozumiem, że wsadzili tam sensor z G12.

Mam nadzieję, że nie rozumiesz!

[gietrzy]

Mam nadzieję, że nie rozumiesz!

Wytłumacz mi proszę w takim razie po co Rebel i jego szkła (w domyśle ich brak), dwa to - przy sensorze apsc - kto/co/jaki alien tam siedzi w środku i to chłodzi? Trzy patrząc na tą szybkę z przodu i myśląc apsc widzę jakość E16/2.8 czyli bez 5.6 nie powalczysz.
Oczywiście jeśli to jest apsc to jest super sprawa: S90 "w pełnej klatce"

[wain]

Trzy patrząc na tą szybkę z przodu i myśląc apsc widzę jakość E16/2.8 czyli bez 5.6 nie powalczysz.

Soczewka podobnej wielkosci jest w 30mm/2 samsunga wiec moze byc dobrze nawet w apsc.

Oczywiście jeśli to jest apsc to jest super sprawa: S90 "w pełnej klatce"

Byloby milo ale tez nie sadze ... pewno ten sam sensor co GX1

[Bahrd]

Wytłumacz mi proszę w takim razie po co Rebel i jego szkła

Nie potrafię, ale naśladowanie Nikona w tym względzie (ochrona najtańszych lustrzanek) też IMHO nie wchodzi w rachubę.

PS
Przy okazji - tak wygląda matryca z AF: Image Sensors World: Chipworks Shows Phase AF Pixels in Canon DSLR

[wain]

Nie potrafię, ale naśladowanie Nikona w tym względzie (ochrona najtańszych lustrzanek) też IMHO nie wchodzi w rachubę.[/url]

Dlaczego ?